Poppenkast

De Belfort-group is een burgerbeweging die zich op het eerste zicht bezig lijkt te houden met wetenschap. Nu kan burgerwetenschap (citizen science) nuttig zijn wanneer mensen zonder gespecialiseerde opleiding bijvoorbeeld met behulp van het internet wetenschappers helpen met het spotten van eventuele tekenen van klimaatverandering, door vogels, vissen en planten in hun omgeving in de gaten te houden. Heel wat moeilijker is het voor een burger om mee te “helpen” aan het wetenschappelijk onderzoek en de besluitvorming rondom vaccinaties of de internationale voedselproblematiek. De “wetenschap” die de Belfort-group aanvoert, hanteert en bedrijft is zoals we reeds aangetoond hebben problematisch. Het begint al bij het bronmateriaal. En zeker problematisch als je weet wat de organisatie in werkelijkheid voorstelt.

Doe uw huiswerk!

Wat de werkmethode betreft moet “educate yourself” zo wat het centrale credo van de Belfort-group zijn. Dat vertaalt zich bijna standaard in het zinnetje “doe uw huiswerk”, her en der te vinden in reacties geschreven door leden van de Belfort-group. Maar wanneer aanvoerder van de Belfort-group Peter Vereecke natuurlijk Youtube en enkele UFO-websites zoals nibiru.nl aanhaalt bij het bronnenmateriaal voor zijn onderzoek naar zgn. chemtrails dan weet je natuurlijk dat het goed fout zit met dat huiswerk. En als je weet dat de Belfort-group anti-vaccinatiefolders verspreidt met spellingsfouten, assumpties en samengeraapte teksten van een wetenschapper (?) die ook een vieze vinger in het vermeende chemtrails complot heeft dan vinden wij dat op z’n minst gezegd verdacht. En alweer komt een paradox bovendrijven: we moeten ons huiswerk doen, maar het bestuderen en begrijpen van alleen al H.A.A.R.P bijvoorbeeld zou onmenselijk veel tijd in beslag nemen. Neemt niet weg dat de Belfort-group claimt te weten hoe H.A.A.R.P in elkaar zit en tot welk kwaad deze installatie in staat is. Het houdt de organisatie zeker ook niet tegen om conferenties te organiseren waarbij ze tal van complexe (al dan niet fictieve) vraagstukken zomaar even op een hoopje gooien om vervolgens te claimen dat onze gezondheid in gevaar is.

Maar laten we duidelijk zijn: het is niet omdat de Belfort-group met een serieus en erg pijnlijk probleem zit, dat dat wil zeggen dat sommige vragen die vanuit deze burgerbeweging opborrelen niet legitiem zijn. Gezonde waakzaamheid heeft nog nooit iemand kwaad gedaan, en transparantie is zeker en vast iets wat we in onze samenleving moeten nastreven. Ja, iedereen heeft graag openheid. De vraag is alleen of de Belfort-group genoegen zal nemen met die openheid, wanneer “de waarheid” uiteindelijk op tafel ligt: als je er van op voorhand van uitgaat dat de wereld geregeerd wordt door satanistische Illuminati die werkelijk het allerslechtste met ons voorhebben, dan valt het min of meer te voorspellen dat je officiële data zal verwerpen wanneer je die voorgeschoteld krijgt, om vervolgens de overheid van een cover-up te beschuldigen. Het zal met andere woorden nooit goed zijn. En er is geen weg terug. Onherstelbaar wantrouwen is een ingebakken eigenschap van de Belfort-group, en dat alleen al maakt het bijvoorbeeld zinloos dat Marc Van Ranst op de eerstvolgende conferentie met deze mensen in debat gaat.

Legitieme vragen in een foute context

Maar zoals gezegd zijn kunnen bepaalde vragen van de Belfort-group legitiem zijn. Het zuivere bestaan van deze organisatie wijst op het feit dat er in onze maatschappij een duidelijk gebrek is aan voorlichting over bepaalde zaken. Over vaccins en vaccineren blijkbaar. Het is goed dat er bepaalde vragen gesteld worden, maar dan is er weer die achterliggende waanzin van de Belfort-group. Zitten er RFID Lucifer microchips in ons griepvaccin om ons te bespioneren?! In your wildest dreams misschien. Maar nanotechnologie is natuurlijk wel een technologie die op doorbreken staat, en vooraleer die wijd en zijd toegepast wordt moet de potentiële impact op bijvoorbeeld het milieu onderzocht worden. Men is daar mee bezig.

Het probleem van de Belfort-group zit hem meestal niet bij de (lees: bepaalde) vragen die ze stellen, of zelfs de ongerustheid die ze koesteren. Het is de zweverige en geperverteerde cut and paste ideologie die achter het schijnbaar nobele activisme van deze Citizens In Action zit. Er volgen nog meer onthullingen op deze blog, maar het moet ondertussen wel al duidelijk zijn dat de vragen van de Belfort-group (geformuleerd in hun schrijven aan enkele federale en europarlementsleden op 15 januari, een oproep tot een parlementaire evaluatie van de vaccinatiecampagne tegen de Mexicaanse griep) uiteindelijk worden gesteld in functie van wat uiteindelijk zou moeten leiden tot de onthulling van een globaal complot. Het is absurd dat een minister en een commissaris reeds op aanvragen van de Belfort-group zijn ingegaan. Peter Vereecke zelf is er zich van bewust dat ex-burgemeester een woordje is dat al redelijk wat deuren heeft doen opengaan die voor een modale complottheoreticus normaal gesloten zouden blijven. De Belfort-group, het groepje burgers met gebrek aan zelfreflectie en afwegingsvermogen onder leiding van Vereecke, hangt echter een soort wazige ideologie in progress aan die — en daar zijn we echt van overtuigd — potentieel gevaarlijk is. De Belfort-group zelf claimt een  bezorgde ‘burgerrechtenorganisatie’ te zijn: “informatie en aktie, voor gezondheid en vrijheid van keuze” is de slogan.

Kapers op de kust

Op basis van vermoedens (gebaseerd op angst en onwetendheid) druk proberen uitoefenen op een beleid (desinformerende mails, brieven aan parlementsleden, een bezoekje aan de minister, open debatten) met als ultiem doel enkele niet-gefundeerde eisen te willen doordrukken verraadt een op het eerste zicht erg conservatieve reflex, en al helemaal fascinerend is het hoe dit alles baadt in een onaards sfeertje van angst (verplichte vaccinatie! complot!), superioriteit (doe uw huiswerk!), misprijzen (de massa is dom! blind!) en postmodern occultisme (2012! Illuminati! H.A.A.R.P!). De soort frontvorming waar deze ‘bezorgde burgers” aan doen beschadigt helaas wel elk dossier dat ze aanraken, en zorgt er voor dat iedereen die zich terecht zorgen zou maken rond één van die dossiers belachelijk gemaakt wordt, laat staan meegesleept dreigt te worden in een waanzinnig, hoogst ongezond verhaal.

Dat een Belfort-specialist zich met zijn zweverige uitgangspunten belachelijk maakt vinden we niet erg; dat eventueel legitieme vragen en het debat over belangrijke maatschappelijke punten door de Belfort-group gekaapt worden dan weer wel. Men zou zich als burger eerder beschaamd dan vertegenwoordigd voelen door deze bende “truthers”. Het is het hallucinante verband dat door de Citizens In Action gelegd wordt tussen al deze individuele dossiers (vaccinatie, voedsel, klimaat, …) dat van de Belfort-group zo’n grotesk initiatief maakt, en alle (eventueel zelfs terechte) claims er van uitgaand zo ongeloofwaardig. Het misplaatste “klokkenluiden” van de Belfort-group en de daarmee gepaard gaande “burgerwetenschap” is op die manier bijna ethisch onverantwoord.

Appendix: Godelieve en de wetenschap

Op 20 januari 2010 schreef Godelieve Vaesen in een discussie die volgde op één van haar boeiende blogberichten het volgende. Het illustreert tevens ook haar visie op de maakbaarheid van onze wereld:

Interessant en bedankt voor de tip, Smokey! [...] En het is zoals je zegt: indien de farmacie doeltreffend wilde zijn, waren die ziektes al lang uitgeroeid! Maar dat is zeker niet de bedoeling want het brengt allemaal zo lekker op!