Ondertussen in Nederland: vaccinatiedebat loopt uit de hand
Eergisteren hield Roel Coutinho (de Nederlandse Marc Van Ranst) een lezing over de Mexicaanse griep in de Rode Hoed te Amsterdam tijdens het maandelijkse wetenschapscafé. En volgens moderator Simon Rozendaal werd het een zooitje. Bleef men hier in Vlaanderen beleefd en beschaafd tijdens het Belfort-group debat over “Onze Gezondheid” dat vandaag doorging in Gent, moest het event in Amsterdam drie kwartier eerder dan gepland opgedoekt worden door de aanwezigheid van ronduit agressieve vaccinsceptici (meer bepaald de stichtingen Kritisch Prikken en Verontruste Ouders en de eenmansguerrilla Micha Kat). Rozendaal schreef er een verslagje over dat je hier kan lezen. Wij maakten alvast een kleine selectie, en onderaan deze post is er ook nog een filmpje.
De grote samenzwering
Coutinho van het RIVM, hoogleraar bij het AMC en een gerenommeerd deskundige op het gebied van infectieziekten, mocht van de vaccinsceptici nog net uitspreken maar daarna was de beleefdheid op. Hij gaf keurig en bewonderenswaardig rustig antwoord op agressieve vragen maar er bleken allerlei mensen in de zaal te zitten die er van overtuigd waren dat de farmaceutische industrie samen met de overheid (dus Coutinho) bezig was ons te vergiftigen en dat het allemaal een grote samenzwering was. (…) In de loop van het debat liepen de emoties zo hoog op (mensen begonnen hem voor leugenaar uit te schelden) dat ik voor zijn veiligheid vreesde. (…) Vanochtend hoorde ik van zijn secretaresse dat hij s’ nachts nog telefonisch is lastig gevallen ook.
De sekte van Anneke Bleeker
De vaccinsceptici doen aan een sekte denken. Anneke Bleeker, ex-verkoopster van droogboeketten en leidster van de sekte, was er ook. Eerlijk gezegd vond ik haar nog mild. Ze doet me denken aan Jomanda, de genezeres die ook een schare volgelingen om haar heen had. Bij de volgelingen van mevrouw Bleeker zaten mensen die laten we het vriendelijk zeggen niet voorop stonden toen de Lieve Heer intelligentie uitdeelde.
Dezelfde heilloze weg op?
Vaccins zijn een van de grootste zegeningen van wetenschap en technologie en hebben miljoenen mensenlevens gered. Daarnaast waren er ook allerlei boze mensen van middelbare leeftijd in de zaal. Het zouden krakers kunnen zijn of dierenactivisten, dezelfde rare verbetenheid, maar het zijn veertigers en vijftigers. Waarom denken deze mensen dat de farmaceutische industrie ons door middel van vaccins wil vergiftigen en dat wetenschappers zoals Ab Osterhaus en Roel Coutinho hen daarbij helpen? (…) Waarom zijn ze boos? Ik begrijp het niet. Natuurlijk, mensen zijn het niet altijd met elkaar eens, maar als discussianten gaan schreeuwen, als ze bedreigend worden (het zou me niet verbazen als de antivaccinisten dezelfde heilloze weg op gaan als de dieractivisten), dan moet er een verklaring zijn. Ze zullen elkaar opjutten, ze vinden bevestiging in het feit dat ze effect hebben, ze voelen zich machtig omdat ze zo’n avond kunnen verstoren, tja, veel meer kan ik niet bedenken. Maar het uiteindelijke resultaat is buitengewoon bedenkelijk.
Gevaarlijke malloten
Bovendien zijn dit de mensen die u bestoken met onjuiste en verwarring zaaiende informatie over vaccins en de complotten van de farmaceutische industrie. Verbeten malloten. Je kunt er je schouders over ophalen maar het heeft kwalijke maatschappelijke gevolgen. Door de verwarring die zij hebben gezaaid, heeft maar vijftig procent van de meisjes die daarvoor in aanmerking zich tegen baarmoederhalskanker laten inenten. In die zin hebben die verbeten malloten doden op hun geweten. Die zijn weliswaar nog niet gestorven maar het valt uit te rekenen dat het wel gaat gebeuren.
Video
http://www.youtube.com/watch?v=FuN5FYZnOXU


Natuurlijk bleef het beschaafd op het Belfort Debat. Entegenstelling tot wat u probeert ons aan te meten, zijn we geen paranoide georganiseerde sekte (met al uw verwijten aanhangende), maar burgers van verschillende rangen, pluimage, opleiding en intelligentie die in liefde samen komen om het op te nemen voor de wantoestanden in deze wereld. Waarschijnlijk vraagt het TV kijkende lezertje zich nu af. Maar wat loopt er dan toch zo allemaal fout?
Kom even naar een bijeenkomst of volg ons en u zult wel gauw spontaan van mening veranderen. (zonder druk van ons, want mogelijks wordt ons dat ook ten laste gelegd door de staatsveiligheid op deze blog)
Peace and love
(iemand die peace and love predikt die moet wel in een sekte zitten toch?!)
geen laffe anonieme blog schrijver
14 februari 2010 op 09:17
Wel wel???
Volgt er nu geen afkrakend en in de grond borend artikel over gisteren?
Of zit u er nog op te studeren?
Zo moeilijk kan het toch niet zijn wat gal te spuwen. Ongetwijfeld zal Peter wel weer iets paranoids gezegd hebben toch? Luister het even na op Argusoog, u (en de hele paranoide wereld
kan volgen.
Of ongetwijfeld heeft iemand van de groep wel wat scizofreen rondgekeken. En zie ook die rare mensen die er waren met de vele vragen. Het kan toch niet anders dan dat u iets raars opgemerkt heeft.
Ik verwacht een sterk staaltje van uit de duim gezogen beledigingen.
http://www.argusoogradio.org/?page_id=1869
Of kijk nog even na op onze site
http://www.belfort-group.eu of http://citizensinactionbelgium.ning.com/
Shoot Anonieme!
I know you can !
PS: ik vind het heel jammer dat u zich niet even heeft voorgesteld, ook niet toen Peter u en de staatsveiligheid dankte. Het minste dat u kan doen is uzelf bekenbaar maken, zodat we weten wat voor paranoide gast u bent, gezien u zoveel schrik en argwaan heeft over onze burgerbeweging.
geen laffe anonieme blog schrijver
14 februari 2010 op 09:32
Wat in Nederland gebeurt is op het videotje is het gevolg van mensen die vragen beginnen stellen, kritisch luisteren en het niet meer pikken.
De spreekwoordelijke drempel.
Dan mag u nog zoveel lasterende praat hier tegen zulke mensen verkopen, maar vrees ik dat u het tegengestelde gaat bereiken.
Zo ook dacht Van Ranst gisteren dat hij een dwaas en naiëf publiek voor zich had ongetwijfeld toen hij weer met zijn kwakkel over die wagen boven kwam.
Hij heeft dikwijls op hoongelach een stapje achteruit moeten nemen.
Er waren trouwens veel vragen waar hij echt blok zat en niet veel meer kon op zeggen van ‘dat is pertinent onjuist’ hoofdschuddend.
Van Ranst is achteraf uitvoerig bedankt geweest door de mensen. Hartig. Voor zijn moed en standvastigheid. Zelfs al delen we dezelfde mening niet.
Respect voor iedereen, dat is het belangrijkste.
Hopelijk leert u er ook iets van.
Zo een gekken zijn het blijkbaar ook niet
geen laffe anonieme blog schrijver
14 februari 2010 op 09:55