Poppenkast

Er daagde geen enkele journalist op voor de persconferentie die Peter Vereecke en de Belfort-group hadden ingericht (zie wel dit artikel in De Standaard), voorafgaand aan het symposion over “Onze Gezondheid”, en dat hoeft U niet te verbazen als U weet dat de ex-burgemeester onze volksvertegenwoordigers mails stuurt met als titel: “Alarmkreet aan de Volksvertegenwoordigers – ZIJN JULLIE AAN HET SLAPEN?”. Nochtans vindt Vereecke dat hij “iets nieuw te bieden” heeft “dat de mensen kan interesseren”. Gastspreker John Virapen liet zich ontvallen dat de journalisten er niet waren omdat ze in bed lagen met de executives van de farmaceutische industrie. Wij denken echter dat je de ware reden niet al te ver moet gaan zoeken.

Oppervlakkigheid troef

In het open debat over vaccinatie nam chemtrailburgemeester Peter Vereecke de rol van moderator op zich (hij was “de baas”) en trachtte alvast van in het begin een theatrale en nobele koers aan het evenement te geven door een baby in z’n armen te klemmen en te verkondigen dat de Belfort-group het allemaal voor onze kinderen doet. Wat ze precies doen, vraagt U? Samenvattend: ten strijde trekken tegen windmolens.

Al bij al was het debat van een ontgoochelend niveau, en bleef het allemaal wat oppervlakkig. Er waren Vereecke’s speelse steekjes onder water (“god de vader van het vaccin”, of: “Marc is ongetwijfeld ter goeder trouw”), de verbloemde beledigingen (“het is niet ondenkbaar dat u vervreemd bent van de realiteit?”), het noodzakelijke outen als complottheoreticus (met allerlei suggestieve uitspraken en heel openlijk ook de verwijzingen in het nieuwe logo van de Belfort-group), en de euh.. spirituele omkadering (“wij verkrachten om een ander en onszelf weer in de kracht plaatsen” [sic]).

Dan was er de ietwat populistisch uit de hoek komende Dr. Gaublomme die in de zaal af en toe applaus oogstte met goedkope uitspraken zoals “is er hier eigenlijk nog sprake van democratie”, “we zijn verschrikkelijk slecht bezig” en de crowd killer “hoeveel kinderen moeten er nog sterven”. Gaublomme lijkt er van uit te gaan dat de situatie in zijn praktijk de situatie in de hele wereld weerspiegelt. Hij geeft uiteindelijk toe dat het misschien allemaal niet zo wetenschappelijk is wat hij beweert (“massieve toename van autismespectrum!”), maar hij vindt het wel onrustwekkend. In de marge komen we trouwens te weten dat Vereecke ondertussen ook autismeverenigingen bestookt met z’n desinformatie.

Showbeest Vereecke en “het document”

En toen was er de vervelende situatie met een document dat tevoorschijn getoverd werd door Vereecke, een document dat nota bene een voorbereiding van het vaccin moest bewijzen, nog voor er ooit sprake was van de Mexicaanse griep. Een slide met wat icons, het bleek uiteindelijk iets te zijn wat kon doorgaan voor een zgn. core document, als we het goed begrepen hebben een strategisch plan opgesteld om de papiermolen sneller te laten verlopen wanneer er sprake is van een snel uitbreidende epidemie. Beetje onduidelijk allemaal voor Manuel, maar niks aan de hand volgens griepcommissaris Van Ranst.

Nog vervelender was dat dit een leuk geregisseerd doch serieus misplaatst showmoment van Verreecke was, wat aantoont dat hij toch niet echt helemaal goed bezig is. Het schaadt immers het belang van z’n eigen “onderzoek” dat deze episode van het “open debat” niet degelijk werd voorbereid. Bijvoorbeeld: Vereecke had het document in kwestie op voorhand naar Van Ranst kunnen sturen ter inzage. Achterhouden is iets wat alleen de stoute Illuminati doen, dus de sensationele confrontatiestijl was in deze zaak (het gaat over “Onze Gezondheid”!) totaal irrelevant.

Een slordige Van Ranst

Griepcommissaris Van Ranst, die z’n eigen kroost heeft laten vaccineren tegen de Mexicaanse griep, bracht het er relatief goed van af, maar nam helaas geen echt actieve rol aan in het debat, en bleef zelfs hier en daar zwaar in gebreke. Diep van binnen had Van Ranst de hoop waarschijnlijk al opgegeven om dit groepje “believers” of “truthers” (in zijn woorden: twijfelaars) ooit nog op andere gedachten te brengen. Maar, en het kan ook aan het modereren gelegen hebben, als er dan toch over concrete en technische details moet gesproken worden, had er bijvoorbeeld verder gepraat moeten worden over Gaublomme’s aantijging over IGA en IGG, en het verschil tussen bloed en slijmvliezen. Dat klonk alsof er iets in zat.

Helaas was het tekenend voor het hele symposion dat er niet echt ten gronde op de thema’s werd ingegaan. Het was even wachten, maar op het einde kwam dan toch even die kortzichtige Belforterstijl boven. Toen Van Ranst het principe van vaccinatie vergeleek met het (nota bene niet bewezen) principe van de homeopathie, namelijk dat een beetje gif (“a little bit of poison”) je sterker maakt tegen het echte gif, sprong iemand daar meteen op en zei: “so you admit you’re putting poison in it!” Bedroevend oppervlakkig van de persoon in kwestie (had z’n huiswerk blijkbaar niet gedaan), nog beschamender dat gastspreker Virapen daar verder op inpikte: “they put poison in it”. Jazeker, ze pakken je op je woorden, die “truthers”.

Met complottheoretici in debat treden zal waarschijnlijk geen makkie zijn, vooral omdat je weet dat alles wat je zegt kan misbruikt worden, en dan vooral bij het genereren van nieuwe desinformatie. Dus hier alvast een ideetje voor de YouTube specialist van de Belfort-group. Wanneer Virapen vraagt: “Do you have evicence that vaccine is safe?” antwoordt Van Ranst: “I guess so”. Een antwoord dat je op verschillende manieren kan interpreteren maar, en dat weten we nu al, een quote die de Belfort-group met plezier zal isoleren!

Hoe dan ook, alvorens over te gaan tot de bespreking van John Virapen’s “getuigenis”, sommen we even op wat volgens ons de belangrijkste zaken zijn om te onthouden uit dit debat over vaccinatie:

Deel 1: Vaccinatie (Gaublomme vs. Van Ranst)

Waarom vaccinatie

• Denk niet dat pokken en polio vanzelf zijn weggegaan.
• De regering handelde bij het uitbreken van de Mexicaanse griep uit het voorzorgsprincipe.
• Alles gebeurde in alle openheid, en dat kan nagegaan worden op influenza.be
• Volgens griepcommissaris en viroloog Van Ranst is een vaccin nuttig, maar niet noodzakelijk.
• Vaccinatie is niet verplicht. In de noodwet werd op de valreep nog een amendement opgenomen dat vaccinatie nooit verplicht kan worden (“speciaal voor de twijfelaars”).
• Van Ranst onderkende dat vrijwilligheid en vrijheid van keuze in sommige gevallen inderdaad in het gedrang kan komen door morele druk, of door druk in de werksfeer.

Samenstelling van de vaccins

• De samenstelling van het vaccin is niet geheim.
• Alle rapporten over bijwerkingen van het vaccin in België kunnen geconsulteerd worden via het Federaal Agentschap voor Geneesmiddelen en Gezondheidsproducten (FAGG).
• De burger kan en mag zelf de samenstelling van het vaccin laten onderzoeken.
• Er zitten geen nanodeeltjes in het vaccin, en al zeker niet voor een “turbo effect”.
• Er zit geen bloed van geaborteerde embryo’s in uw vaccin.
• Kwik, squaleen en aluminium in het vaccin worden door de lage concentraties door het lichaam op onproblematische verwerkt.
• Squaleen zit van nature in ons lichaam, en zit in in het vaccin om er voor te zorgen dat er geen bacteriële bijbesmettingen ontstaan.

Risico’s vaccin

• Er is geen bewijs dat er een causaal verband bestaat tussen abortussen, miskramen, multiple sclerose, …, en het vaccin. Vermeende “bijwerkingen” moeten in de eerste plaats niet individueel bekeken worden, maar op bevolkingsniveau.
• Het is niet bewezen dat het vaccin autisme en andere ernstige ziekten veroorzaakt.
• De meldpunten voor het rapporteren van vermeende bijwerkingen zouden beter georganiseerd of gepromoot kunnen worden.

Over de industrie en de politiek

• De EMEA (nu EMA, de Europese FDA) wordt voor 2/3 gefinancierd door de farmaceutische sector, in die zin dat een producent voor elk dossier een fee betaalt.
• De geneesmiddelen die de EMA moet goedkeuren worden door tal van instanties grondig gecontroleerd op vervuiling. Analyse van het vaccin wordt uitbesteed aan gevestigde labo’s.
• De WHO (Wereldgezondheidsorganisatie) wordt hoofdzakelijk gefinancierd door de lidstaten, en dus niet zoals geruchten de ronde doen door de industrie.

Deel 2: Getuigenis van een farma-insider (John Virapen)

Het tweede deel van het symposion betrof de “getuigenis” van John Virapen, ex-CEO, roker en diabeticus, die zei dat hij gekomen was om de waarheid te vertellen. Deze gezapige, ietwat dominante spreker stak van wal met statements die allemaal erg “kort door de bocht” waren. Zo zijn volgens Virapen alle farma-mensen en politici corrupt. Hij kenmerkte zich ook door een minachtende houding t.o.v. de wetenschap, met bv. een uitspraak als: “re-searchers are still searching, … and re-cycling.” Op het einde van z’n lezing gaf Virapen nog te kennen dat hij zich wel eens graag met Gandhi durft te identificeren; een heel vreemd moment was dat. Ofwel een heel slechte grap.

De “mening” van John Virapen

Virapen, de man die claimt dat Prozac dodelijk is, zei uitdrukkelijk dat hij geen expert is op het vlak van vaccins, maar wou met plezier zijn opinie delen. Hij raadde aan om als burger zelf te oordelen door de pro’s and cons te bestuderen. Om vervolgens over te gaan tot het placeren van volgend statement: “vaccines is a scam, [they are] crooks, it’s criminal.” Virapen waarschuwde vervolgens ook nog eens voor verplichtte vaccinaties (“you lose your freedom!”).

Straffe verhalen

Virapen’s ontslag bij Lilly was volgens hem “a setup”, omdat hij teveel zou weten (zie deze post). Men zou ook twee keer geprobeerd hebben hem te vergiftigen (het is onduidelijk of hij ook in zijn slaap gevaccineerd werd). Virapen haalt straffe verhalen boven, zo bijvoorbeeld over één of andere Finse dokter, maar als er naar een naam gevraagd wordt maakt hij zich er van af met: “I don’t remember his name”. Hij mompelde even iets over een zaak in Munich, met een psychiater genaamd Müller of zo. Heel strak. De mythologie die Virapen rond zijn persona weeft is dan weer wel knap gedaan, bijna een B-film scenario waardig: zijn life insurance – dat zijn bezwarende documenten waarmee hij Lilly kan afpersen – houdt hij op verschillende locaties verborgen, meer bepaald “in seven different boxes in seven different countries”. Amazing!

Smells like Scientology

De getuigenis van Virapen draaide uiteindelijk uit op een ontradingscampagne (“watch out for anything they give you”), en een pleidooi voor alternatieve geneeskunde (“alternative medicine is there”). Het zweverige element was ook manifest aanwezig in het betoog van Virapen, zo had hij het over het feit dat mensen moeten – U weet wel – ontwaken: “I am so glad that some people are awake here”, en “you guys have been sleeping too long”.

Virapen liet zich erg sceptisch uit over moderne ziektebeelden: “depression, bipolar, and all the other things that they call it.” Daar moet je nu niet per se een scientoloog voor zijn, maar erg opvallend was ook zijn antipsychiatrie praatje, waarbij hij volgende krasse uitspraak te grabbel gooide:

[psychiatrists have] posh offices, abuse women on the couch, abuse young boys on the couch, have a picasso on the wall, leather sofas, … Their office is furnished by the pharmaceutical companies.

De enige echt “wetenschappelijke” verklaring van Virapen ging trouwens gezwind de mist in toen hij het had over SSRI, en stelde dat je serotonine niet kon meten in het brein. Van Ranst was van het tegendeel overtuigd. Eindelijk werd het spannend. Maar toen Gaublomme het verlossende antwoord schuldig moest blijven zei Virapen: “anyway, these drugs kill children.” Van een onderbouwde argumentatie gesproken.

Complottheorieën

Toen een dame uit het publiek vroeg naar de mening van Virapen over een geval in Oekraïne waar mensen ziek zouden geworden zijn door het H1N1 vaccin antwoordde hij:

They have problems right there. Some say that the Americans planted it there. But that’s conspiracy, i don’t get involved.

Don’t get involved? De lezing van Virapen liep over van de verwijzingen en beschuldigen, dit was conspiracy theory ten voeten uit:

• Virapen suggereerde, net als Peter Vereecke, dat er ratten in het publiek zaten (staatsveiligheid, journalisten, farma-spionnen, …).
• Hij verwees op een bepaald moment naar de shape-shifting reptilian aliens van David Icke (een absurde fantasie waar ook Vereecke iets mee heeft).
• Virapen zegt dat bedrijven geneesmiddelen maken die doelbewust als bijwerking hebben dat je diabetes krijgt, zodat ze je later ook nog eens de insuline kunnen verkopen (“any medicin you find today, is only symptomological treatement, it doesn’t cure the cause, because pharma doesn’t make money if they cure”).
• Hij vraagt zich over de Mexicaanse griep luidop af “who called it swine flu” en verwijst vervolgens naar “the people who planted it in Mexico”.
• Over de vogelgriep zegt hij letterlijk: “Remember Birdflu? They planted that also”.
• Natuurlijk kwam ook “het document” van Peter Vereecke ter sprake (zie boven).
• Als zijn mening gevraagd wordt of het H1N1 virus een kunstmatig virus zou kunnen zijn antwoordt Virapen: “I don’t know, I get conflicting messages” — waarmee hij natuurlijk half-bevestigend antwoordt.
• En over onze toekomst weet Virapen tenslotte nog te vertellen: “Think about your children. Mindcontrol: this is what they are doing for the future”.

Wel, wel… Als we hier geen mooi lijstje complottheorieën hebben! Virapen lijkt z’n old saying alvast niet op zichzelf toe te passen: “You don’t open your mouth unless you know what you’re talking about”.

It’s Raining Whistleblower-Turned-Writers!

Toen aan het einde van de lezing een man uit het publiek vroeg wanneer Virapen z’n “seven boxes” ging publiceren, antwoordde hij eerst: “What?”, en vervolgens: “It is not going to be published. I’m a dead guy!”. Hem moreel proberen overtuigen met een “you could do something back” (after being such a crook, nvdr) had geen enkel effect. Virapen gaat immers nog een derde boek schrijven. Meer commerçant dan whistleblower dus. Althans, die indruk hadden we al, en niet onterecht zo blijkt. Zelf zal je de man horen ontkennen dat boeken schrijven een lucratieve business is.

Virapen waarschuwde tenslotte dat “pharma is going to mess with nature, to make money”, they “mess with peoples health”. Vreemd genoeg kan dat laatste ook op Virapen zelf toegepast worden: zolang de man zijn bronnen niet ontsluit om een onderzoek mogelijk te maken, is hij zelf aan het knoeien met “people’s health”. Hoe? Door het gebruik van farmaceutische geneesmiddelen alvast radicaal af te raden.

(ap)