Vereecke en kornuiten sturen brief vol samenzweringsonzin naar Ashton en Van Rompuy
Hoe hard we ook proberen om de talloze absurde fantasieën, denkfouten en zelfs levensgevaarlijke valkuilen van de Belfort-group bloot te leggen, zelf blijven de Citizens In Action Belgium nog steeds de absolute meesters in het zichzelf onsterfelijk belachelijk maken.
Laatste grap: chemtrailburgemeester en Belfort-group leider Peter Vereecke heeft samen met enkele internationale (en al even paranoïde) medestanders een open brief gestuurd naar Europees president Herman Van Rompuy en vice-president Barones Catherine Ashton (titel: “Open Letter to Baroness Ashton & Mister Europe: H. Van Rompuy”, lees de brief hier), waarin gevraagd wordt om te antwoorden op enkele “thoughts and reflections”, lees: een zoveelste tekstuele etterbuil van pseudowetenschap en samenzweringsonzin, vermomd als een klacht over een gebrek aan democratie op het Europese politieke niveau.
De inhoud van deze open brief is op zich genomen zeker uitzonderlijk te noemen: zoals men dat al eerder deed op de eigen fora en in officiële externe communicatie, beschuldigt de anti-globalistische Belfort-group Amerika nu opnieuw van het opzettelijk veroorzaken van de aardbeving in Haïti met een sci-fi tektonisch wapen genaamd HAARP, het High Frequency Active Auroral Research Program. En om het geheel af te kruiden worden natuurlijk worden ook die andere vertrouwde complotingrediënten, chemtrails en de Mexicaanse griep, er bijgesleurd:
If true in the case of Haiti, the earthquake warfare interpretation would help to explain the strong pressures on politicians to show humanitarian concern rather than investigate what has happened, or is happening, when such disasters occur. Pressures of this kind were also seen last year in the context of the Swine Flu vaccination campaign and appear to be intensifying and becoming more frequent.
Ook al zijn de samenzweringstheorieën omtrent de (inderdaad: militaire) radiomasten van HAARP ondertussen al zo oud als de straat en serieus uit de lucht gegrepen (klik hier, hier en hier voor enkele nuttige besprekingen), voelt de Belfort-group zich toch gesterkt door o.a. een recente (en met een rotsblok zout te nemen) uitspraak van Hugo Chavez (zie video onderaan deze post).
Op basis van het in de open brief geciteerde rapport van het Europese parlement uit 1999 kan men evenwel stellen dat de Belfort-group niet helemaal ongelijk heeft (zie ook deze post) als ze zegt dat HAARP niet om mee te lachen is, en zijn de potentiële gevaren van experimenten op de ionosfeer wel degelijk reëel. Zo staat geschreven op pagina 20 van het interessante rapport (pdf):
Door de enorme gevolgen voor het milieu is HAARP een mondiaal probleem en het is te betwijfelen of de voordelen van deze systemen werkelijk opwegen tegen de gevaren. De ecologische en ethische gevolgen moeten diepgaand worden onderzocht voordat verder onderzoek en proeven worden uitgevoerd. HAARP is bij de publieke opinie vrijwel geheel onbekend en het is van belang dat het algemene besef inzake dit project wordt verruimd.
Dat laatste zinnetje heeft de Belfort-group alvast ter harte genomen. Helaas hadden de makers van het rapport in 1999 niet kunnen voorzien dat in 2005 YouTube ging uitgevonden worden, laat staan dat truthers als Peter Vereecke er graancirkels, chembusters, aliens, 2012, satanistische Illuminati, joden, vrijmetselaars, vaccins en nanochips zouden bij betrekken. Voor alle duidelijkheid: over het veroorzaken van aardbevingen met de HAARP installatie valt niets terug te vinden in het rapport van het Europese parlement. Het lijkt er dus op dat de Belforters een interessante uitzending van Panorama gemist hebben.
Goedemiddag AP,
Ik ben geabonneerd op jouw nieuwsbrief met heel interessante info, die ik telkens met veel aandacht lees en probeer juist in te schatten. Je hebt duidelijk heel wat kritiek – en voor een deel terecht, want ik heb het ook niet zo met dat complotdenken – op die mannen van de Belfort-group, maar wat me daarin opvalt is dat je hen er stelselmatig van beschuldigt anti-semitisten te zijn.
Eerlijk gezegd, dat begrijp ik niet zo goed want in hun nieuwsbrieven (waar ik ook op geabonneerd ben) heb ik nog nooit enige verwijzing in die richting kunnen lezen.
Kan je mij dit enigszins toelichten. ?
Annabelle
8 april 2010 op 11:44
Goed gezien Annabelle,
Dat vragen de mensen van de Belfort zich ook al lang af, wat deze jongen hier me heeft. Nu ja, het is duidelijk wat zijn betrachting is. De mensen weg houden van de Belfort en hun een gevaarlijk label ophangen.
Dat is natuurlijk moeilijk, wereldverbeteraars een gevaarlijk label ophangen.
Trouwens, alle terechte kritieken weert hij van zijn commentaren hier. Ja, censuur, kan je het geloven, de goed menende (ap)
(ap) wil je nu es terecht hier op antwoorden want je kritiek begint zwakker en zwakker te worden
criticus
9 april 2010 op 19:18
Beste Annabelle,
Versta me niet verkeerd, de Belfort-group IS niet antisemitisch, maar de organisatie engageert zich wel in een discours dat wereldwijd voornamelijk door ultranationalisten en tal van andere extremistische organisaties gevoerd wordt, en door de inhoud en implicaties er van in vele gevallen als antisemitisch kan bestempeld worden. Is dat echt waar? Het valt makkelijk aan te tonen met enkele voorbeelden van op het neonazistische Stormfront forum:
Simpel gesteld: het hele NWO-vaccinatie-Khazaren-HAARP-Rothschild-chemtrail-Illuminati verhaal dat Vereecke en co. van het internet geplukt hebben en het daarmee overeenstemmende wereldbeeld dat ze nu in Vlaanderen proberen pushen kunnen in het ergste geval bijdragen aan een heropleving van het aloude en verwerpelijke beeld van “de jood” als duivelse kindermoordenaar etc. We weten allemaal waar zulke fabeltjes op termijn toe kunnen leiden. Dat is de valkuil (althans één van de valkuilen) waarvoor hier op deze blog gewaarschuwd wordt.
Kort samengevat: ik hou de Belfort-group momenteel verantwoordelijk voor het georganiseerd binnenloodsen van complottheorieën met antisemitische ondertoon in onze samenleving — ook al hadden ze dat tot voor kort misschien zelf niet helemaal in het snotje. Daarbij heb ik ook nog kunnen observeren dat enkele van hun Nederlandse collega’s door tal van andere mensen (terecht) van antisemitisme beschuldigd werden, en dat de organisatie hier in Vlaanderen VB-ers van de eerder zweverige soort lijkt aan te trekken.
Aan de andere kant heb ik herhaaldelijk aangegeven (voor sommigen is dat blijkbaar: toegegeven) dat de Belforters op een aantal thema’s “werken” die actueel, reëel en belangrijk zijn. Helaas moet ik besluiten dat de Belfort-group die thema’s gekaapt heeft, of alleszins serieus aan het kapen is, door ze onderling met elkaar te verbinden, onder de noemer van een groot duivels complot, en het geheel te laten baden in een sausje van kwakzalverij, occultisme en science-fiction. Zonder in herhaling te willen vallen: het ontbinden van deze organisatie lijkt mij echt oprecht de enige optie.
groeten,
(ap)
(ap)
10 april 2010 op 00:13
AP toch, ik zit zo met je in.
Je hebt het meer en meer moeilijk de Belfort als vijand te bestempelen want ze komen op voor dingen die iedereen begint te zien.
Ik merk in je commentaren dat je geregeld en meer en meer toegiftes moet doen.
Nee hoor, de Belfort heeft dit niet gekaapt. Een mening is een mening, net zoals jouw mening ook gekaapt is. Niemand kan nog claimen het eerste een idee gehad te hebben. De belfort doet er tenminste iets aan. Het enige wat onbonden moet worden is jij. Met je eenmansstrijd tegenover een groot deel van de wereld.
BTW: je anti-semitistische angst is totaal ongegrond. Ik heb nog geen enkele neo-nazi gezien onder ons. Integendeel, de groep is heel verschillend (van dokters tot wetenschappers, tot enthousiastelingen, tot zwevers, tot groene jongens,…), maar allemaal hebben ze 1 ding gemeen: ze houden van mensen, anders zouden ze er niet voor strijden.
Maar ik begrijp vanwaar je (gekaapte
antisemitisme aantijging komt. Van oorlogs films en propaganda. Nu, beste vriend, de geschiedenis is door overwinnaars geschreven. Jij als geletterd man zou dat moeten beseffen. Wat we leren op school is wat we MOGEN weten en MOETEN denken.
Anti-semitisme komt namelijk vanuit een andere hoek. Het Zionisme. Het zionisme, aka wereldbankiers, aka kapitalisme, aka imperialisme, aka climate change, aka globalisme, aka de elite die jouw en mijn vrijheid beheersen dmv fake bijgedrukt geld. (misschien toch wat moeilijk voor jou om te volgen, je gelooft dat ook allemaal niet)
Ja klopt, daar zijn sommige mensen van de Belfort hard tegen. Omdat dit nu eenmaal onze miserie heeft gebracht. En brengt. Nogal logisch, niet?
De Rotschilds, stichters van de Jodenstaat spelen hierin een belangrijke rol.
Sommige bij de Belfort hebben dus niets tegen een volk zoals de Joden. Wel tegen machtige elite (met zionistische linken, maar onstaan in Frankrijk en Duitsland, gegroeid vanuit England)
De Rotschilds en hun geschiedschrijvers hebben de oorlog vanuit een andere invalshoek gezet. Hitler is aangesteld geweest door de internationale grootindustrie en bankiers (vanuit Amerika). Van waar denk je dat hij zijn grondstoffen of olie haalde om zo een oorlog te voeren? Niet van Duitsland, Niet van zijn bondgenoten, niet van de Russen… Duitsland was failliet, remember. Ze hadden net voor de oorlog een dikke hyperinflatie achter de rug (Weimar). Zoek het op, maar waarschijnlijk is dat voor jou geschiedvervalsing
Dus toen Hitler zich keerde tegen zijn vijand (de grootbankiers) roeide hij de Joden idd uit. Zie ook het gedachtengoed bij de elite (eugenetica).
De grootbankiers passen nu eenmaal opnieuw en opnieuw hun zelfde taktiek toe: leid een militant op, plaats hem aan de macht, geef hem middelen en geld, laat hem uitgroeien tot vijand en versla hem daarna. Of denk je nog steeds dat de VS ons is komen ‘redden’ in 45? Men installeerd direct hun bedrijven. Zie ook alle andere oorlogen en deze aan de gang en komende (Irak, Iran, Pakistan, …)
De zionisten hebben elke vorm van afbreuk aan hun macht, handig gekoppeld met antisemitisme. Men heeft het zelfs wettelijk verboden gemaakt (niet moeilijk als je zelf de wet bent en schrijft, zie ook Lodewijk IV, l’état c’est moi)
Ik hoop dat je goed beseft hoeveel (ongekende) holocausten er al gebeurd zijn in de (recente) geschiedenis. Niet alleen op joden dus.
Maar blijkbaar heb je het nog steeds moeilijk met de verwarring van beide termen en is geschiedenis niet je sterkste. (schoolse geschiedenis daarentegen wel, je bent perfect getrained om in de pas te lopen)
Merk ook op dat dit MIJN mening is, NIET deze van de Belfort, want zoals jij alles omkeert, ik hou niet van je leugens.
Let je er ook even op dat ik steeds “sommige mensen” bij de Belfort gebruik. Niet de Belfort Group op zich. Het is namelijk geen politiek groepering of vzwtje of andere obscure vereniging. Het is een spontane samenkomst van burgers die het niet meer pikken wat er aan het gebeuren is. Hoe ga je die allemaal wegjagen? In hun nachtmerries komen spoken
?
Ik raad je trouwens aan om de VPRO reportages te bekijken: Waar is de woede ivm de huidige crisis.
http://tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2009-2010/Crisis-als-kans/waar-is-de-woede.html
Of ga je nu de nederlandse omroep ook proberen verbannen
BTW2: ga je nu al 1/3 vd wereldbevolking ook als neo-nazis bestempelen omdat ze overtuigt zijn dat 9-11 de nieuwe Reichstag was? (50% vd Amerikanen trouwens) Veel succes met je 1 mans strijd. Een paar linkjes die een correlatie leggen met Stormfront zijn echt wel zielig.
criticus
10 april 2010 op 23:51
Blijkbaar is niet alleen de Belfortgroup bezorgd om de democratie. Zie maar de vele denktanken die vechten voor democratie (zoals democratie.nu) en zie hoe Nigel Farage ten strijde trekt tegen het onrecht.
Allemaal staatsgevaarlijke complot theoristen he (ap)
Zo grappig dat jij je daar in laat vangen, men moet je wel heel hard gebrainwashed hebben.
Had je een slechte jeugd?
criticus
9 april 2010 op 19:15
Sorry maar ik heb, om heel eerlijk te zijn, weinig vertrouwen in de stem van “het volk”, referenda en directe democratie. Aanbevolen lectuur voor jou: http://www.flwi.ugent.be/worldsystems/NieuweDemocratie.htm
(ap)
10 april 2010 op 00:22
Nu is extreem rechts al de voorvechter van democratie
Sjonge jonge, wat speelt er toch allemaal in je hoofd????
Geloof je dat echt allemaal zelf?
Ik vrees dat JIJ met een probleem zit, niet de 1000 supporters van de Belfort.
criticus
11 april 2010 op 00:20
(ap), was je aanwezig op de uiteenzetting van die luchtvaarpiloot en trainer die op de Belfort kwam vertellen hoe en waar er gesproeid werd met chemtrails? Of is dat te pijnlijk zulke feiten voor u?
criticus
9 april 2010 op 19:26
Neen, ik kon er helaas niet bij zijn die dag! Wanneer komt de DVD uit?
(ap)
10 april 2010 op 00:22
ge durft u niet meer tonen he
criticus
11 april 2010 op 00:43
Blij dat je meeleest en de posts snel goedkeurt, misschien kunnen we ooit toch es persoonlijk een gesprek voeren ipv je verbergen achter pseudo en straffe woorden
BTW: Blijkbaar ben je het OOK al eens ivm HAARP
Je maakt vordering en leert alweer wat bij van de Belfort. Een bank vooruit AP 
criticus
9 april 2010 op 19:30
“Eens ivm HAARP”? Ik denk dat je niet goed gelezen hebt, hoor. Gelieve eerst alle posts op deze blog grondig door te nemen (neem gerust de tijd om ze te laten doorsijpelen) en in het vervolg ook nuttiger comments te plaatsen, dank U.
(ap)
10 april 2010 op 00:28
Hartelijk dank voor deze toelichting AP, waar ik in alle eerlijkheid toch wat moeite blijf mee hebben.
Er moet een duidelijk onderscheid gemaakt worden volgens mij tussen Joden ( = etnisch begrip ) en Zionisten ( = maatschappelijk begrip ). Deze laatsten – die toch tot de mannen ( ik vrees dat er inderdaad weinig vrouwen bij zijn … ) met de echte macht moeten gerekend worden – doen er alles aan om deze twee te laten samenvloeien.
en dat is zo doorzichtig : wie tegen de zionisten is, is tegen de Joden … en voor de holocaust en is negationist … enz .
Ik snap niet hoe een intelligent persoon als jij in deze wijdopen gapende valkuil loopt .
en ten gronde : als onze wereld zo in de verschrikkelijk verkeerde richting evolueert , zijn er twee mogelijke verklaringen:
* ofwel zijn wij allemaal zulke ‘on-mensen’
* ofwel zijn er krachten aanwezig en werkzaam die ons hiertoe verlagen
Met heel mijn verstand, hart en geweten neig ik zonder aarzeling naar de tweede verklaring.
Hoe denk jij daarover ?
Annabelle
10 april 2010 op 09:17
Mooi geschreven Annabelle.
Ik heb het hierboven ook uiteengezet, had je post toen nog niet gelezen.
Ben jij dan ook een neo-nazi, zoals (ap) bestempelt
Kijk, dat maakt nu het mooie aan de Belfort en de Internationale beweging van mensen die vechten voor hun vrijheden. Ik ken je niet, maar we hebben beide eenzelfde mening. Jij kan gestudeerd hebben, ik een landloper, maar beide proberen we deze desastreuze situatie te veranderen.
De grootbankiers (Zionisten, NWO, wereldleiders, grootindustrie, elite, zoals je wil) verzieken de wereld met hun industrie en imperialisme. Kijk internationaal van hier tot timbuktu wat ze kapot gemaakt hebben met hun (neo-)koloniastie. Diefstal, uitbuiting en slavernij dus. De wereld kreunt onder armoede (slavernij), de mensen zijn zieker en zieker (oa kankers), de ooit vrije wereld is aan het veranderen in een politiestaat, de natuur is kapot aan het gaan. (en dan durft men te claimen dat de bevolking de oorzaak is, zelfde redenering als bij de joden hier).
Zelfs elitaire films zoals Avatar klagen deze neergang aan, maar de sheeple zat er bij en keek er naar.
Hoe kan iemand als (ap) zoiets verdedigen? Ik word daar kwaad om en anderzijds heel droevig dat er nog zo mensen bestaan. Kijk naar het nieuws en je schreeuwt het uit van onrecht en vooral onmacht! (als je nog een beetje wakker bent, want zombies reageren al lang niet meer op lijken en bloed en oorlog en pandemies).
Dat moet veranderen.
Ik begrijp dat AP met alle hebben en houden vasthoud aan onze fake holle maatschappij. Nu deze hard in elkaar aan het storten is moet hij hier voor vechten. Hij beseft niet wat hij bevecht. Je moet goed weten dat onze (tijdelijke) rijkdom en vrijheid de armoede en gevangenis is van een ander. Die goedkope DVD speler van 20€ is er gekomen door uitbuiting van mensen en jarenlange roofbouw op onze moeder aarde. De elite heeft vele techniekjes om ons de illusie te geven dat we rijk zijn en zij niet bestaan. En dan geregeld es een dikke crissis die alle rijkdom verschuift. Bekijk de geschiedenis (als je durft AP) !
Sorry, maar daar ben ik het met heel mijn hart en liefde niet mee eens. Dat moet veranderen. Niet meer voor mij, wel voor onze kinderen (oja juist, we zijn al met te veel blijkbaar ook! Zitten we in de weg van iemand?)
Zeker als je de geschiedenis begint te bestuderen en weet dat het ooit anders was. Dat er andere maatschappijen en vrijheden zijn geweest. Dat er een goudstandaard was ooit waar iedereen zijn spaarcentjes kon houden zonder roof hierop. Dat er henep geteelt werd die gebruikt werd voor kledij, plastics, papier, enz van te maken (jaja biologisch is het niet!). Maar dat de olielobbie dit allemaal kapot heeft gemaakt.
Dat er geneeskrachtige kruiden waren die effectief mensen konden genezen en dat een klein deel van de bevolking slechts ziek werd. Dat er minder mensen stiervan van pandemies dan van vaccinaties.
Dat voedsel jaar na jaar kon geteelt worden van de zaden van vorig jaar, ipv zaden die na 1 jaar genetsch geprogrammeerd zijn te vervallen. Dat er hierdoor nog geen voedselcrisis was. (oeps nu loop ik wat vooruit op de toekomst)
Nee dit zijn geen fabels (al zouden vele het willen) en deze kennis kan herontdekt worden en opnieuw toegepast. Alleen is het verboden…
Rara.
In een democratie (hebben we al lang niet meer) moet een vrije mening kunnen, maar zoals we hierboven kunnen lezen is (ap) niet zo voor democratie. Heel duidelijk allemaal. wie is hier gevaarlijk?
Het zou me trouwens niet verwonderen dat AP terug censuur toepast op deze harde feiten. Beetje flauw. Net zoals hij niet persoonlijk durft komen praten maar vanachter zijn PCtje strijd voert tegen het laatste van het kapitalisme.
Ik ben benieuwd naar (ap) zijn ‘verstandelijke’ mening over wat je zonet schreef
criticus
11 april 2010 op 00:18
Ik heb het een en ander gelezen over de Belfort Group. Ik zie dat jullie het met veel zaken terecht niet eens zijn. Hebben jullie een realiseerbaar plan? Daar ben ik -en met mij mogelijk ettelijke miljarden mensen- erg benieuwd naar
Erik Rooze
23 mei 2010 op 18:25
Jawel, Erik: our bold and cunning plan is “heb alle mensen lief (en vooral uw vijanden)!”
Ik geef toe: niet makkelijk te realiseren…
Filip Galle
26 mei 2010 op 18:01
Beste paar bezoekers hier,
Iedereen kan De Feiten op internet in kranten en bladen, boeken en documontaires terug vinden ook in de MainStream Media… Allemaal FEITEN DIE BEWIJZEN DAT DE BELFORTGROUP EERLIJK EN FEITELIJK BEZIG IS DE WAARHEID TE VERSPREIDEN.
Vraag uzelf eens af voor wie de nietsnut ‘(ap)’ werkt…die dit onzinnig blogje volschrijft met angst en onzin omdat de waarheid u kennelijk niet mag bereiken en door hem verdraaid moet worden…
Dit blog is zo slecht dat het niet eens ´spinnen´ genoemd kan worden!
Belfortgroup = Waarheid
7 juli 2010 op 01:21