Linkse CAP partij overgenomen door complotdenkers (over democratie, vaccinatie en progressieve krachten)
Toegegeven, de titel van dit bericht is licht overdreven, maar we zitten er niet ver naast als je ziet hoe de website van CAP, het linkse Comité voor een Andere Politiek (lees hier de geschiedenis van de partij), bulkt van de warrige antivaccinatie-propaganda. Meer nog, in de zijbalk van de (Vlaamse) CAP website staan links naar “opinie groepen” zoals 911belgium en de Belfort-group (mensen die geloven dat vaccins massavernietigingswapens zijn, verkondigen dat global warming “de grootste leugen ooit” is, en denken dat duivelse Illuminati-zionisten ons systematisch bestrooien met aluminium en virussen), en “alternatieve nieuwssites” zoals hetechtenieuws.be (dat e.g. rapporteert over K3 liedjes die genocidale boodschappen blijken te bevatten wanneer je ze omgekeerd afspeelt). Opvallend is ook de link (onder de hoofding “toonaangevende int. nieuwsanalyses”) naar de complotwebsite van de Canadese professor emeritus Michel Chossudovsky (hierover later meer).
CAP gezondsheidsnieuws
Opvallend weinig klimaatpraat op de CAP website, maar wel een hoop medische desinformatie. Het meest recente artikel trekt (naast het nut van vaccinatie) het bestaan van kinkhoest in twijfel, en trakteert ons op een stevig staaltje AIDS denialism. Als bronnen wordt verwezen naar de complotwebsite Zapruder en thepiratebay.org:
Kinkhoest is zogezegd uitgeroeid maar was dat misschien een variant van astma? [...] Onder orthodoxe wetenschappers wordt de genetische structuur van HIV als bekend verondersteld en er bestaan vele, vele plaatjes van HIV. Is die structuur echter wel van een virus en tonen die plaatjes wel HIV?
In een ander fantastisch artikel haalt CAP-militant Valentine Julien de mosterd uit een boek van Lynne McTaggart, de vrouw achter het bedrijf What Doctors Don’t Tell You, en voortrekster van een Amerikaanse antivaxxer-lobbygroep. Zo schreef McTaggart een heuse Antivaccination Bible en is ze verder ook nog druk bezig met homeopathie, paranormale toestanden en The Force.
In hetzelfde artikel wordt trouwens verwezen naar het povere opstel van de Belfort-group over hun griepcomplot-symposium van vorig jaar (lees hier onze bespreking), en opgeroepen om te luisteren naar de Oostenrijkse Jane Burgermeister, die het in haar bol haalde (ja, het kan nog gekker) om aangifte te doen tegen de WHO, de VN en Obama wegens “het moedwillig verspreiden van biologische wapens (het griepvaccin) en het aldus plegen van genocide”.
In een derde artikel gaat Valentine Julien prat op het bestaan van een gruwelijk EU patent, dat meer specifiek het onheilspellende serienummer EU666 (!) zou dragen en een patent zou betreffen op een extreem dodelijke variant van het 1918 griepvirus. De kritische lezer weet natuurlijk onmiddellijk hoe laat het is (meer info hier). Toen een reageerder aldaar z’n nuchtere en uitgebreide reactie inleidde met:
Paranoia is wat ik hier heb aan te zeggen!
ging de auteur van het artikel echter gewoon door met knippen, plakken, speculeren en doemspuien, verklaarde de persoon in kwestie geen vertrouwen meer te hebben in de Roverheid (sic), en besloot met de cynische woorden:
het is bijna religieus fanatisme met dit soort hypes tegenwoordig (global warming en 9/11 idem dito)
Hé, het ruikt hier naar Dedecker!
Zijn complotdenkers progressief?
Het Comité voor een Andere Politiek — in 2007 nog slachtoffer van een groot complot van de VRT – haalde bij haar opkomst in 2009 op Vlaams niveau een score van 0,1 procent, en wordt als linkse splinterpartij gerekend tot de progressieve krachten in Vlaanderen. Ook vele Belforters, Citizens in Action, anti-NWO-ers en UFO-fanaten denken en zeggen van zichzelf dat ze progressief zijn, zo getuige bv. deze comment.
Helaas: wat complotdenkers met hun analytisch model en samenzweringsretoriek in werkelijkheid doen is het begrip “progressief” beschadigen en uithollen. In Toxic to Democracy (pdf), een uiterst interessante publicatie van Chip Berlet (aanbevolen lectuur, zie ook de website), lezen we eerst en vooral dat complotdenkers zich terecht zorgen maken over tal van zaken en evoluties, maar dat ze in hun analyses een zorgwekkend loopje nemen met de basisregels van de gezonde logica:
Conspiracists have accurately understood that there are inequalities of power and privilege in the world — and threats to the world itself — that need to be rectified. What conspiracy theorists lack is the desire or ability to follow the basic rules of logic and investigative research. [...]
Vervolgens beschrijft Berlet hoe populistische complotdenkers die zichzelf progressief wanen andere progressieve denkers en activisten wegduwen en marginaliseren, en een constructief politiek engagement in de weg staan:
Through the relentless pestering and aggressive bullying of their fans, high profile conspiracy theorists have elbowed away and stepped on — and over — progressive activists with different analytical models.
[They] … attract constituencies of sincere progressive and liberal activists who are drawn away from constructive political engagement into the shadow world of secret teams and sinister plots. And when the fantastic claims of the conspiracists collapse, all of us seeking progressive social change are further marginalized.
Kortom, complotdenken is geen geschikt en productief denkkader om de strijd tegen sociale ongelijkheid aan te gaan, en bovendien maakt het — inderdaad — de baan vrij voor een heropleving van antisemitische stereotypen over Joodse samenzweringen.
We do not need conspiracism to challenge social injustice. With conspiracism, progressive analysis of race, class, gender are almost always shoved aside. Political and economic policies are framed as controlled by a handful of powerful and wealthy secret elites manipulating elections, foreign and domestic policy, and the media. This sets the stage for resuscitating historic antisemitic claims of Jewish plots.
Spiegeltje, spiegeltje…
De wereld op z’n kop dus: onze uitgesproken anti-zionistische complotdenkers wanen zich progressieve mensen (behalve de VB-ers van de Belfort-group natuurlijk), maar dragen met hun wazige analyses en paniekerige desinformatie in feite actief bij aan de marginalisering van oprecht progressieve krachten in de maatschappij. Complotdenken is niet per definitie “slecht” of “verkeerd”, maar het is een feit dat het analytisch kader van samenzweringstheoretici altijd een downside heeft, omdat het de kiemen van demonisering, stigmatisering en zondebokmechanismen in zich draagt.
Populistische complotdenkers zoals Belfort-leider Peter Vereecke — wiens dramatische en dualistische wereldbeeld o.m. gebaseerd is op de verwerpelijke Protocollen van de Wijzen van Zion — hebben dan ook de enorme verantwoordelijkheid om hun achterban te informeren over en te waarschuwen voor deze downside. Je kan je in het geval van de Belfort-group dus de vraag stellen of een weggemoffelde disclaimer op een website daartoe volstaat. Momenteel ziet het er echter naar uit dat onze truthers hun kop nog dieper in het zand aan het steken zijn en de gevaarlijke valkuilen van systematisch complotdenken allesbehalve serieus nemen, door nuchtere analyses en bezorgde waarschuwingen weg te wuiven en er zich van af te maken met de woorden “maak je geen zorgen, wij zijn gewoon anti-zionistisch”.
Aanbevolen lectuur
Lees verder op deze blog
- Over Knack, Groen-Links en de Belfortjugend
- Case Orange: een kritische bespreking van het Belfort-group symposium over ”chemtrails”
- Kwakzalvermagneet Belfort-group trekt nu ook klimaatontkenners aan!
- Argusoog? Een ontluisterende kijk op de antisemitische mediapartner van de Belfort-group
- Niet antisemitisch? Belfort-group omhelst theorieën van Desirée Röver
- Een kritische terugblik op het vaccinatiedebat en de getuigenis van John Virapen
- EXPOSED: Antiglobalistische Belfort-group wakkert nieuwe vorm van antisemitisme aan
- Legitieme vragen vs. inconvenient truths (en hoe de Belfort-group uw burgerrechten kaapt)
- FAIL: de nieuwe anti-vaccinatiefolder van de Belfort-group
- John Virapen en “Onze Gezondheid”: Belfort-group zet de deur open voor Scientology
- Peter Vereecke en de graancirkelspecialist
- Het troebele argusoog en de vaccinatieangst van Godelieve Vaesen
- Duivels complot: worden de inwoners van België uitgeroeid?
Gelieve uw opzoekingswerk grondiger te doen, en uw bewijsmateriaal minder selectief te kiezen a.u.b.
In plaats van zgn. “hilarische” berichtgeving aan te halen kon u ook iets verder googlen, om dan inderdaad vast te stellen dat al die sensationeel overkomende meldingen echt wel een grond van waarheid bevatten.
Ik heb nu gewoon even het voorbeeld van het “EU666″-patent gecheckt; op http://www.biopharma.com/reg_terms7.html vindt u de nummers voor “biodefense stockpile (U.S.)” en “biodefence stockpile, European countries”.
Géén nr. 666 te vinden, tenzij u op elk van deze codes eens doorklikt, dan vindt u o.a.:
“Regulatory/Status Index:
application expected (2007-8) in U.S.
biodefense stockpile (U.S.)
biodefense stockpile, European countries
controlled/gov’t distribution in European counties
controlled/gov’t distribution in U.S.
priority review status
EU666 Biodefense stockpile
UM100 Controlled/Gov’t Distribution in US
US666 Biodefense stockpile
US001 FDA application expected
EM160 Controlled/Gov’t Distribution in EU”
(voorbeeld van nr. 541, pokken-vaccin) — NU komt die 666 plotseling wél ter sprake!
De Belfort-group, noch WAC, noch CAP ziet spoken; zij brengen alleen maar aan het licht dat er binnen de organisatie van deze systemen, die wij als burger verplicht moeten ondergaan, blijkbaar WEL personen of groeperingen belang hechten aan dergelijke apocalyptische scenario’s.
Als jij (en Knack) schiet op klokkenluiders in plaats van de brand te helpen lokaliseren, aan welke zijde sta jij dan?
Filip Galle
10 augustus 2010 op 09:51
Goed geprobeerd, Filip!!! Het ziet er echter naar uit dat jij en je complotvrienden ernstige steken laten vallen in jullie “onderzoek”. De code EU666 (en ook US666) is géén officiële patentcode, maar het resultaat van een indexeringssysteem ontworpen door het eenmansbedrijfje van Ronald A. Rader, de man wiens site je bezocht hebt. De arme man is zelfs beginnen rondposten op troofer-websites, toen hij merkte dat complotdenkers handig gebruik begonnen maken van z’n werk. Enfin, we laten de man zelf aan het woord:
Tijd om de Ghostbusters te bellen?
(ap)
10 augustus 2010 op 12:03
Deze vormelijke verklaring, is inhoudelijk niet echt een tegenargument.
Uw denigrerend toontje bemoeilijkt eveneens een vlotte dialoog…
Wie in de twintiger jaren oog had voor symboliek, kon toen al raden dat het nazi-regime niet veel goeds beloofde. Wat u nu doet, is zeggen: “je moet helemaal niets zoeken achter de vorm van dat SS-logo; dat is gewoon een afkorting”. Natuurlijk wel, maar niet lukraak gekozen!
Filip Galle
10 augustus 2010 op 12:55
Ja Filip, laten we politieke besluitvorming baseren op numerologie, aan rechtspraak doen op basis van schapenlevers en Alex Agnew in de gevangenis gooien wegens ontaarde Illuminati-propaganda… Sorry hoor: CASE CLOSED.
(ap)
11 augustus 2010 op 21:25
Dit is exact wat wij aanklagen: in sommige kringen gebeuren inderdaad dergelijke praktijken, en u doet dit af als nonsens… Wie zorgt hier eigenlijk het best voor zijn democratie: wij, de klokkenluiders — of u, de in-slaap-susser?
Filip Galle
12 augustus 2010 op 09:37
Geeeeeeeeeeeeeeeeuwww, AP
Om terug even je geraaskaal te weerleggen:
AIDS is idd een gehoaxte pharma trick.
Als zelfs ontdekker Luc Montagnier dit verklaart, dan kan je dit niet meer ontkennen. Nuja, jij wel natuurlijk, je ontkent zelfs je eigen bestaan.
Trouwens, ubercomplotsite Zapruder (waarvan Patman je onlangs de hand reikte) heeft er zelf een groot dossier over geschreven:
http://zapruder.nl/portal/rubriek/aids
http://zapruder.nl/portal/artikel/ontdekker_van_hiv_een_gezond_lichaam_kan_zelf_een_hiv_infectie_genezen/
Zoveel mogelijk mensen moeten zo lang mogelijk aan de medicatie, daar zit de winst. Onzin? Zet dan nu je aluminiumhoedje maar op.
“We kunnen talloze malen worden blootgesteld aan HIV zonder chronisch geïnfecteerd te raken.”
“Als je een goed immuunsysteem hebt ruimt je lichaam zelf HIV binnen een paar weken op. “
“Zou een arme Afrikaan weer beter kunnen worden van AIDS als zijn immuunsysteem zou worden versterkt?
“ Dat lijk me wel!”
“Dit is belangrijke informatie die volledig genegeerd wordt. Mensen denken alleen maar aan medicatie en vaccinatie.”
“Gezondere voeding levert te weinig winst op.”
En wie zegt dat dan? Nobelprijswinnaar Luc Montagnier. Hij kreeg die prijs in 2008 voor de ontdekking van het HIV. Een gezond lichaam kan een HIV-infectie zelf verwijderen en aan AIDS-lijdende Afrikanen zouden zonder medicatie kunnen genezen van AIDS.
tuftuf
18 augustus 2010 op 12:36
Misschien moet je even lezen wat Montagnier écht gezegd heeft, en ontdekken hoe zijn woorden uit de context gerukt werden door kersenplukkers zoals jij en je vriend Patman:
http://denyingaids.blogspot.com/2009/12/does-luc-montagnier-make-case-for-aids.html
(ap)
18 augustus 2010 op 13:03
blogje van jouw handjes of vriendjes van je?
zoooo doorzichtig.
tuftuf
19 augustus 2010 op 14:14
Nog even je weerleggen, sloeber:
“Amerikaanse antivaxxer-lobbygroep”
Iets wat niet tot doel geeft grote poen te verdienen kan je geen lobby noemen. De pharma daarentegen…
Wil je me ook es die paar VB-ers bij de Belfort aanwijzen, want ik ken ze niet tussen de 1000 leden…
Dan kunnen we die hun menin gook es horen…
tuftuf
18 augustus 2010 op 12:44
Beste (ap)
Legt u mij es uit wat John Pilger hier bedoeld?
youtube.com/watch?v=ezcr18NTOtA
criticus
20 augustus 2010 op 14:47