Poppenkast

Hoe zou het nog zijn met de sproeiactiviteiten van de duivelse Illuminati? Zouden ze er stiekem even mee opgehouden hebben, na de publicatie van Peter Vereecke’s “ultieme bewijs” (een door enkele anonieme “inside experts” samengehaspeld pseudowetenschappelijke rapport genaamd Case Orange) dat zgn. chemtrails onderdeel uitmaken van een wereldwijd geo-engineering complot? En wist U dat Belfort-leider Peter Vereecke zo blij is met z’n rapport dat hij er binnenkort een standbeeld voor gaat oprichten?

Spelen met de grote jongens

De bewijskracht van Case Orange is zo groot dat we er in de media absoluut niets over gehoord hebben. Maar de media zit natuurlijk ook mee in het complot. Helaas konden we er ook niks over terugvinden op de (echte) klokkenluiderwebsite Wikileaks. Maar goed, Wikileaks is volgens sommige complotdenkers ook controlled opposition, dus niet meer dan logisch. Case Orange is trouwens ook zo overtuigend en bewijskrachtig dat de hele Nederlandse en Belgische doemdenkerswereld onlangs nog met open ogen in de zoveelste chemtrail hoax liep. Neen, het Case Orange rapport van Peter Vereecke was enkel voorpaginanieuws op complotwebsites zoals Argusoog, Nibiru en Zaplog.

Alhoewel… Belfort-leider Peter Vereecke is er met z’n 300 bladzijden toch in geslaagd om zich enigszins in de kijker te werken van de big boys in de wereld van de conspiracy theory. Het Case Orange rapport van de Belfort-group kreeg immers een review op de complotwebsite van de Canadees Michel Chossudovsky, geschreven door een zekere Rady Ananda. En wat blijkt: Vereecke’s “ultieme bewijs voor het bestaan van chemtrails” verzinkt er niet alleen in het niets naast tal van andere sensationele en speculatieve artikels over environmental warfare en scalar weapons, de recensie legt ook tal van gebreken, lacunes en fouten in het rapport bloot. Maar eerst: who the hell is Chossudovsky?

Mr. Chossudovsky

Professor economie op rust Michel Chossudovsky is een vreemd man. Ergens op het web wordt hij wel eens omschreven als een “left-wing anti-globalization radical”, en op Wikipedia wordt achter de schermen druk gediscussieerd of hij nu een complottheoreticus is of niet. Voor dat laatste valt zeker wel iets te zeggen wanneer je Chossudovsky’s website Global Research (ook in het Frans) er even op napluist. En zoals we bij een extremistische anti-man met complotneigingen kunnen verwachten, ligt de verraderlijke antisemitische valstrik nooit echt veraf.

Nu, antisemitisme is een concept dat je kan uithollen, maar met Chossudovsky balanceren we echt wel op de rand. De man kreeg het al eens serieus aan de stok met de joodse gemeenschap van Canada (zie ook hier), maar zelf weerlegt de man de aantijgingen door (waar hebben we dat nog gehoord) te zeggen dat de teksten op z’n website “antizionistisch, niet antisemitisch” zijn.

Echter, wanneer je weet dat er op de website van Chossudovsky artikels verschijnen getiteld Can a Jew Tell the Truth?, The Hilarious Auschwitz Story, The HolyCo$t Lie is Finished, of Jewish Hate Responsible For Largest Mass Killing at Dachau, dan zet dat een nuchter mens toch wel ernstig aan het denken. Het hoeft dan ook niet te verbazen dat de naam van Chossudovsky opduikt in een negationisme survey uit 2005 (pdf). De meeste artikels op de website van Chossudovsky zijn echter niet van de hand van de man zelf, en terwijl verdedigers er op wijzen dat je de (implicaties van) artikels van anderen niet mag “verwarren” met die van Chossudovsky, hebben critici een punt dat Chossudovsky als eigenaar en eindredacteur van de website ook specifieke eindverantwoordelijkheden draagt.

Chossudovsky is in elk geval een 9/11 complotdenker van het eerste uur (een feit waar hij naar verluidt graag mee uitpakt), gaf hij in het verleden al eens een interview ten beste bij de intussen onttroonde truther-koning Alex Jones, en ziet hij overal (maar dan ook overal) rookgordijnen. Af en toe sijpelen z’n speculatieve ideeën trouwens door in de mainstream media, en één zeldzame keer zelfs in een wetenschappelijk tijdschrift. Door extreem-rechtse figuren tenslotte wordt Chossudovsky beschouwd als een zionistische stroman.

Kaas met gaten

Het pseudowetenschappelijke Case Orange rapport van Peter Vereecke’s Belfort-group kon zoals gezegd niet rekenen op het onverdeelde enthousiasme van complotrecensent Ananda, en wel omdat de anonieme “wetenschappers” die het hebben opgesteld zich enerzijds bezondigen aan een ernstige vorm van bladvulling (het “gerelateerde” doch overbodige HAARP en exotische wapens hoofdstuk), en anderzijds niet op de hoogte blijken te zijn van tal van algemeen bekende feiten (zie hieronder). We hadden hier op deze blog nog een grondige deconstructie van Case Orange beloofd, maar het ziet er naar uit dat dit na het onderstaande niet echt meer nodig zal zijn.

Opvallend is dat de recensent in kwestie wijst op de overtuiging van de Case Orange auteurs dat er achter de grote chemtrail-samenzwering geen misantropische intenties zitten (hoewel de naam Case Orange iets anders suggereert, maar soit), en op het feit dat ze blijkbaar niet op de hoogte zijn van de “duistere banden” die de farma-bedrijven hebben met tal van overheden. Ananda vindt het rapport met andere woorden niet morbide genoeg. Opmerkelijk is dat er door Ananda ook extra nadruk wordt gelegd op de “expertise” (en de persoonlijke getuigenis) van TU Delft medewerker Coen Vermeeren, wat uiteraard goed werkt om de geloofwaardigheid van het “wetenschappelijke” rapport op te krikken.

Maar de meest opvallende opmerking die Chossudovsky’s recensent maakte is dat de auteurs van Case Orange (volgens de Belfort-group van Peter Vereecke een team van inside experts) totaal niet op de hoogte blijken te zijn van de zgn. EnMod conventie van de VN uit 1978, languit de Convention on the Prohibition of Military or Any Other Hostile Use of Environmental Modification Techniques — wat blijkt uit het feit dat er in het Case Orange rapport wordt opgeroepen tot een dergelijk moratorium. Tot daar dus de “expertise” van Vereecke’s wetenschappers.

Centraal in het Case Orange rapport staat volgens Ananda de veronderstelling dat “oude technologie” een “nieuwe markt” heeft gevonden (viz. het Hughes-Raytheon patent uit 1991 en de recente belangstelling voor geo-engineering, i.e. plan B scenario’s om een desastreuze opwarming van de aarde tegen te gaan), maar de persoon in kwestie vindt de beschermende houding (“protective posture”) van de auteurs van Case Orange t.o.v. overheden die aan EnMod doen “nonsensical”. Ananda meent dat de auteurs vooral met de vinger wijzen naar de bedrijven, en dat ze daarmee de wazige scheidingslijn tussen bedrijfswereld en politiek uit het oog verliezen.

Onze recensent geeft trouwens ook duidelijk aan — net zoals wij dat hier op deze blog deden — dat de “bewijsvoering” in het Case Orange rapport in essentie van speculatieve aard is (en dus per definitie geen echte bewijsvoering is):

Case Orange suggests that geoengineering found new life in the global warming scare. Old patents are being dusted off and private interests stand to make substantial sums now that Cap and Trade has been exposed as ineffective in reducing greenhouse gases. (Although, lawmakers are still considering it since substantial sums can be made from the scheme, to wit: Al Gore reportedly achieved billionaire status from it.)

Meer gaten dan kaas?

En het wordt nog triestiger: terwijl de “inside experts” van Vereecke in het Case Orange rapport uitschreeuwen dat het “ernstig gebrek aan wetenschappelijk onderzoek naar weermanipulatie” een schande is, blijkt dat de WMO in 2009 een document publiceerde dat refereerde aan drie dozijn wetenschappelijke studies over net dàt onderwerp. Erg moeilijk was het dus niet om die informatie op te snorren. In de lijst met afkortingen in het Case Orange rapport stellen de auteurs trouwens verkeerdelijk dat WMO voor World Meteorological Order staat, een missertje dat verraadt dat de duivelse Illuminati van de NWO deze “experts” voor de ogen dansten toen ze hun “wetenschap” aan het bedrijven waren.

Rady Ananda is trouwens conveniently selectief in het onthullen van de gaten in de kaas, en gaat erg snel en gemakkelijk over een aantal Case Orange “bewijzen” heen die in feite niet zuiver op graat zijn. Zo vermeldt Ananda dat het rapport haar bewijsvoering ondersteunt met prentjes die zogezegd intensieve spraying schemes voor Europa bewijzen, maar vergeet te vermelden dat die prentjes het werk zijn van de mensen achter het indy-weerstation Ontario Weather Service, die werden ontmaskerd als fraudeurs, vervalsers en schenders van het auteursrecht. Ananda is blijkbaar ook niet op de hoogte van het feit dat de zgn. Space Preservation Act uit 2001 (zogezegd een officieel document dat het woord “chemtrails” zou vermelden, en door het Case Orange rapport aangehaald als bewijs) een verzinsel is van enkele UFO-fanaten.

De anonieme auteurs van Case Orange wisten verder ook niet dat ze hun “aanbeveling” om meer onderzoek te doen naar de impact van EnMod programma’s zoals cloud seeding in feite delen met de WMO en Bill Gates‘ geo-engineering adviseur, en lieten in hun slordigheid (sommigen zouden het incompetentie noemen) tenslotte ook nog eens een serieuze steek vallen met het verkeerd citeren van U.S. wetsartikelen aangaande cloud seeding.

Het grote complot

Recensent Ananda voegde aan z’n bespreking ook een persoonlijke epiloog toe, waarin hij zich outte als een diepgelovige chemtrail-adept. Directe aanleiding is z’n persoonlijke observatie van een cloud seeding operatie van twee vliegtuigen, en hij schrijft dan ook:

Chemtrails are no hoax; [...] If its birth can be marked by Britain’s successful use of chaff in 1943 to jam enemy radar, the program is 67 years old.

Het is echter belangrijk om op te merken dat de man in kwestie het hier heeft over cloud seeding, een goed gedocumenteerde activiteit, en niet over de morbide en speculatieve these (lees: complottheorie) die in het Case Orange rapport van de Belfort-group centraal staat, nl. dat een grootschalig geo-engineering project heimelijk zou geïmplementeerd zijn door onbekende topfiguren om de opwarming van de aarde tegen te gaan, inclusief uitgekiende spraying schemes, schadelijke (en in het kader van geo-engineering nutteloze) chemicaliën zoals barium, en “toegediend” via de burgerluchtvaart (Ryan Air volgens Peter Vereecke).

Zoals we in onze kritische bespreking van het chemtrailsymposium van de Belfort-group reeds hebben aangegeven zijn contrails — of antropogene cirruswolken — een realiteit, en het is een aantoonbaar feit dat deze een impact kunnen hebben op het weer. Het is vooral een lokaal fenomeen: boven steden die een luchthaven in de buurt hebben kan de lucht bij bepaalde weersomstandigheden wel eens dichttrekken door al die door de mens en zijn vliegtuigen gegenereerde wolken.

Uitstoot van vliegtuigen is wegens de kerosine waarop onze huidige luchtvaart draait uiteraard een serieus te nemen factor wat vervuiling betreft, maar dat er opzettelijk grote hoeveelheden barium, strontium of aluminium worden verstoven door de burgerluchtvaart in het kader van een groot sinister plot is uiterst onwaarschijnlijk, om niet te zeggen absurd. Het Case Orange rapport van de Belfort-group claimt dat te bewijzen, maar faalt daar schromelijk in. Het is trouwens gewoon onmogelijk om zo’n immense operatie geheim te houden omdat er miljoenen mensen bij betrokken zouden moeten zijn.

Back to reality

Zoals reeds eerder door ons werd opgemerkt is het Case Orange rapport van Peter Vereecke’s Belfort-group opgebouwd als een wetenschappelijk rapport, ziet het er uit als een wetenschappelijk rapport (voetnoten! appendices!), maar is het verre van een wetenschappelijk rapport. Het is goed vermomde doch zuivere pseudowetenschap. TU Delft medewerker Coen Vermeeren heeft zich m.a.w. als “wetenschapper” ernstig verbrand aan zijn performance op het Belfort-group symposium waarop het rapport voor het eerst werd voorgesteld.

Wat wel een “verdienste” van het rapport is, is dat het een relatief goed gedocumenteerd overzicht biedt van meer dan zestig jaar EnMod en cloud seeding praktijken, maar het feit dat dit overzicht moet dienen om te “bewijzen” dat de complottheorie van de Belfort-group de “logische volgende stap” is dan weer erg euh.. onwetenschappelijk.

Het is een feit dat geo-engineering (het doelbewust en op grote schaal veranderen van het klimaat) op de tafel ligt bij wetenschappers en overheden, en het is inderdaad zorgwekkend dat het grote publiek hier nog niet of amper van op de hoogte is. Er is verder ook niets mis met het gekant zijn tegen geo-engineering — en dat mag zelfs met een categoriek “Hands Off Mother Earth!” — maar wat duidelijk is, is dat de morbide complottheorie die in het Case Orange rapport van de Belfort-group staat uitgetekend alvast niet het juiste instrument is om het grote publiek te sensibiliseren of het maatschappelijk debat over geo-engineering aan te zwengelen (in de woorden van het rapport: forceren).

We kunnen dus (voor de tweede maal op rij) concluderen dat het Case Orange rapport van de Belfort-group uiteindelijk niets meer is dan een morbide en fantasierijk stukje anti-Amerikaanse en anti-NAVO propaganda, en naast een ernstige aanslag op het gezond verstand, mogelijks ook een aanslag op de toekomst van onze planeet. Case Orange is m.a.w. een hoax van formaat, een weloverwogen complot van complotters tegen een hersenschim die in het samenzweringsjargon de Nieuwe Wereldorde genoemd wordt. Het ziet er kortom naar uit dat Belfort-aanvoerder Peter Vereecke z’n plannen voor een standbeeld maar beter weer zou opbergen.

Lees meer

• http://contrailscience.com/
• http://klimaatmanipulatie.wordpress.com/

Lees verder op deze blog

• Case Orange: een kritische bespreking van het Belfort-group symposium over “chemtrails”
• Betrapt! Belfort-group probeert Gentse burgemeester voor de chemtrail-kar te spannen
• Chemtrails: getuigenis van een luchtverkeersleider bij Belgocontrol!
• Ex-burgemeester wordt zakenman: koop nu een Chembuster!