NEWSFLASH: Knack moet van rechter 11 pagina’s Belfortwaanzin publiceren

EVERGEM – In het weekblad Knack verscheen op 7 juli een coverartikel over de Belfort-group en haar stichter Peter Vereecke, oud-CD&V-burgemeester van Evergem. In ‘Het grote complot’ werden de theorieën van Vereecke en de Belfort-group afgeschilderd als complete nonsens.

Vereecke had onder meer de zogenaamde chemtrails aangeklaagd – sporen van vergif die vliegtuigen in opdracht van de overheden in de lucht zouden lossen – maar dat werd in Knack afgedaan als complotdenken.

Vereecke stuurde tweemaal een recht van antwoord naar Knack, 27 en 11 pagina’s lang. Knack weigerde telkens te publiceren. Hij trok naar de rechtbank en daar haalde hij gisteren zijn gelijk. Knack moet voor 31 januari zijn 11 pagina’s tellende recht van antwoord publiceren, zoniet moet het weekblad een dwangsom van 100 euro per dag vertraging betalen. Knack kan nog beroep aantekenen.

http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleid=G4G344DAE

EVERGEM – Het weekblad Knack moet voor 31 januari het elf pagina’s tellende recht van antwoord van oud-burgemeester van Evergem Peter Vereecke publiceren. Dat heeft de Gentse strafrechter gisteren beslist. Vereecke voelde zich aangevallen in een Knack-artikel.
Op 7 juli verscheen in Knack het coverartikel Het grote complot. Daarin heeft wetenschapsjournalist Joël de Ceulaer het over de theorieën van ‘de grootste complotdenker van ons land’, Peter Vereecke (54). ‘Vereeckes wereldbeeld laat zich nog het beste als volgt samenvatten: niets is wat het lijkt, alles heeft met alles te maken, wij zijn de slachtoffers van een groot en eeuwenoud complot’, schreef De Ceulaer.

De Ceulaer heeft het in zijn artikel onder andere over de complottheorie in verband met de zogenaamde chemtrails, sporen van vergif die vliegtuigen in opdracht van de overheden in de lucht zouden lossen. Hij belicht ook Vereeckes theorie dat de collectieve vaccinatie voor de varkensgriep een poging tot massagenocide door de overheden was.

Peter Vereecke, oud-burgemeester van Evergem, was niet te spreken over het artikel. ‘Ik word afgeschilderd als een onverbeterlijke fantast en een dorpsgek. Mijn stellingen zouden evenzeer uit de lucht gegrepen zijn als zou Elvis een afslankingscentrum hebben in Gentbrugge. Daarnaast word ik voorgesteld als extremistisch, staatsgevaarlijk en antisemitisch.’

Peter Vereecke liet Wim Criel, de verantwoordelijke uitgever van Knack, rechtstreeks dagvaarden voor de correctionele rechtbank van Gent. Vereecke diende tweemaal een recht van antwoord in bij Knack, maar Criel weigerde het te publiceren. En dat niet alleen omdat ze 27 en 11 pagina’s lang waren. Er zouden ook te veel derden, zoals Kennedy, Eisenhower en de mutualiteiten, in gesleurd worden, zo pleitte de advocaat van Criel.

Maar rechter Alain Bloch veegde zijn technische discours volledig van tafel door alle vragen tot nietigheid van het recht van antwoord te ontkrachten. ‘Het recht van antwoord is een fundamenteel recht. Het is geen beperking op de persvrijheid, maar integendeel een verrijking’, voegde hij eraan toe. ‘Dit recht van antwoord werd wetens en willens geweigerd.’

De rechter oordeelde dat het tweede recht van antwoord, dat 11 pagina’s beslaat, door Knack moet gepubliceerd worden voor 31 januari 2011. Zo niet moet het weekblad een dwangsom van 100 euro per dag vertraging betalen. Wim Criel kreeg een boete van 5.500 euro opgelegd. Aan Peter Vereecke wordt een symbolische schadevergoeding van 1 euro toegewezen.

‘Dit is heuglijk nieuws’, reageert Vereecke. ‘Het is een erkenning voor alle burgers die zich vragen stellen bij de kwaadaardige krachten die werkzaam zijn achter onze maatschappij.’

Criels advocaat wil pas beslissen nadat hij het vonnis heeft gelezen, maar acht de kans tot hoger beroep zeer waarschijnlijk.

http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=V9343L86

zie ook : http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=G4G344DAE