Posts Tagged ‘EnMod conventie’
Belfort-leider Vereecke onthult: De Illuminati zijn communisten!!!
Belfort-aanvoerder en oppercomplotdenker Peter Vereecke tracht momenteel op basis van een wet uit 1961 recht van antwoord te verkrijgen bij Knack (uitspraak op 21 december). Een uitgelezen kans om z’n zaak hard te maken zou je denken, tijd dus om ’s mans argumenten van dichterbij te bekijken.
ik pretendeer niet de absolute en definitieve waarheid in pacht te hebben, maar ik bevestig wel deze oprecht en kritisch na te streven. Ik ben bereid tot alle toelichting en tot een open discussie met iedereen in wederzijds respect en op basis van argumenten.
Met deze paragraaf opent Peter Vereecke zijn “rechtzetting”. Oprecht, dat willen we ergens nog wel geloven, maar kritisch? Legio voorbeelden op deze blog van hoe Belforters en hun leider allesbehalve zin voor kritisch denken aan de dag gelegd hebben.
Wie zich zoals ik de moeite getroost om diepgaander op zoek te gaan naar de werkelijke verklaring die komt onvermijdelijk uit bij de in het begin ook voor mij totaal ongelofelijke conclusie dat er in onze wereld een elite bestaat die in alle maatschappelijke geledingen de touwtjes in handen heeft en die al eeuwenlang maar nu in toenemende mate bijna zeven miljard mensen domineert, manipuleert, controleert, exploiteert en in een richting duwt die wij als mensen zelf niet willen. U hoeft mijn analyse niet te delen, maar het is wel belangrijk dat u beseft dat ik hiertoe gekomen ben na jarenlang hierover ernstig onderzoek gedaan te hebben.
Het is dus belangrijk dat we beseffen (lees: geloven) dat dit de waarheid is omdat Vereecke “jarenlang ernstig onderzoek gedaan heeft”. De resultaten van het bewuste “onderzoek” zelf krijgen we uiteraard niet te lezen. We moeten met andere woorden geloven wat de man ons op de mouw speldt. Vereecke is “overigens zeer zeker niet de enige die tot deze conclusie is gekomen”. Dat klopt, de infrastructuur van het internet kreunt al jaren onder de immense berg complotnonsens die het dagelijks te slikken krijgt, en op esoterische beurzen (waar Vereecke wel eens graag een lezing ten beste durft geven) vind je tonnen boeken over de 2012-Bilderberg-Nibiru-vaccinatie “waarheid”. Een erg zwakke opener dus, met enkele waardeloze argumenten.
Vervolgens gaat Vereecke over tot een welbekende tactiek van de doorsnee complottheoreticus: quote mining. Hierbij worden citaten van bepaalde personen uit hun context gerukt, in het geval hieronder om verkeerdelijk de indruk te wekken dat de uitspraak van de geciteerde persoon de complottheorie van Vereecke ondersteunt, of er “bewijs” voor levert. Vereecke citeert J. Edgar Hoover:
Ik wil u nog wel om af te sluiten deze quote (ook via internet te controleren) meegeven van J. Edgard (sic) Hoover, jarenlang FBI-directeur: ‘De mensheid zal binnenkort geconfronteerd worden met een samenzwering die zo monstrueus is dat niemand het zal kunnen geloven’.
De quote is inderdaad via internet te controleren, en het klopt dat Hoover de uitspraak deed in Elks Magazine (1956). In het Engels luidde dat: “yet the individual is handicapped by coming face to face with a conspiracy so monstrous he cannot believe it exists.” Vereecke wekt echter de indruk dat Hoover het heeft over een mysterieuze samenzwering, meer bepaald diegene waar hij zelf in gelooft: dat een kleine elite van (satanistische en buitenaardse) “Illuminati” een genocide plegen op de mensheid d.m.v. “chemtrails”, vaccinaties, etc.
Dat is opnieuw absolute nonsens, en zo lachwekkend dat je het gewoon niet voor mogelijk houdt: FBI-baas Hoover valt te situeren in volle Koude Oorlog, en de man had het dan ook over het “Rode Gevaar”, i.e. de toen intens aangevoelde communistische dreiging die uitging van de USSR. De uitspraak is tekenend voor wat bekend staat als de “paranoid style” in de Amerikaanse politiek. Vereecke en achterban proberen zich als georganiseerde complotbeweging, strijdend tegen wat ze “de fascistische wereldstaat van de NWO” noemen, voor te doen als progressief, maar bedienen zich paradoxaal genoeg van retoriek die het beste ligt in de mond van ultranationalistische of -pattriotistische rechts-radicalen.
Tot vervelens toe benadrukt Vereecke in zijn “antwoord” dat we moeten geloven wat hij zegt:
Mijn opvattingen zijn dus niet gebaseerd op fantasieën maar op basis van feitelijke analyses, zeer betrouwbare getuigenissen en bestaande documenten.
En hij vat zijn visie op het grote complot nog even kort samen:
De dingen gebeuren niet zo maar, spontaan of omdat wij mensen nu eenmaal zo in elkaar zitten maar omdat dit op het hoogste niveau ( én achter de schermen ! ) zo afgesproken en gewild is ! Dit geldt voor de oorlogen, voor tal van ‘aanslagen’ zoals nine eleven, voor de financiële crisis, voor de economische recessie, voor de eco-terror van de zogenaamde ‘global warming’, voor de evolutie van de moraliteit en religiositeit, enz. . Er zit achter dit alles een bedoeling, een plan, een strategie.
De terroristische aanslagen van 9/11 waren voor Vereecke naar eigen zeggen de definitieve eye-opener (een half uurtje complotliteratuur lezen was voldoende voor de man!), en anno 2010 is ’s mans visie op de wereld er alleen maar apocalyptischer op geworden:
Het valt moeilijk te ontkennen dat vanaf dat moment alles in een stroomversnelling is gekomen.
Ook “het fenomeen van de chemtrails”, het persoonlijke stokpaardje van complotmeester Vereecke, komt uitgebreid ter sprake in z’n pennenvrucht:
we worden effectief van bovenaf met giftige stoffen besproeid net zoals ongedierte op veldgewassen bespoten wordt ! Het klinkt heel cru, maar zo is het … ! Ook hier ben ik tot deze visie gekomen na jarenlang dit fenomeen bestudeerd te hebben. […] Het verontrustende en ronduit schandalige is dat hierbij stoffen in de atmosfeer gebracht worden die heel schadelijk zijn voor mens, dier en natuur: zware metalen (vooral aluminium en barium), chemische en ook biologische rotzooi.
Er wordt op nieuw verwezen naar Case Orange, het stokerige, pseudowetenschappelijke en anonieme complotrapport dat door Vereecke en kornuiten gepubliceerd werd, en waarin de VS en de NAVO beschuldigd worden van het heimelijk en op grote schaal manipuleren van het klimaat. Vereecke weet nog steeds geen onderscheid te maken tussen geo-engineering en weermodificatie (ook volgens Wikipedia niet met elkaar te verwarren), en blijft hardnekkig vasthouden aan de idee dat Ryan Air en andere low cost maatschappijen in het complot betrokken zijn. Ook het feit dat het Case Orange rapport een groot aantal voetnoten en bijlagen bevat moet de indruk wekken dat het “stevig onderbouwd” is. Helaas.
Vereecke gaat vervolgens verder met het opsommen en door elkaar gooien van klimaatweetjes, en komt eindelijk ter zake, wat betreft z’n “onheuse behandeling” door Knack-journalist Joël De Ceulaer:
Dit zijn dus allemaal feiten en vaststellingen, waarover journalist De Ceulaer met geen enkel woord rept en waarvan hij concludeert dat het allemaal ‘uit de lucht ‘ gegrepen is.
Hier is een kleine tik op de vingers aangewezen: ten eerste had Knack kunnen kiezen voor een artikel over klimaatverandering en geo-engineering (dat had ook onze voorkeur weggedragen). Helaas was het komkommertijd, en koos de redactie voor een luchtig artikel over complotdenken in Vlaanderen. Ten tweede heeft geen enkele journalist (tenzij hij voor de Groene Belg schrijft) de Belfort-group (noch haar idiote, provocatieve tot ronduit gevaarlijke ideeën en publicaties) nodig om een kritisch/sensibiliserend artikel te schrijven over global warming, weermodificatie of (een eventuele toekomst van) geo-engineering. Het feit dat eco-purist Vereecke “ontdekt” heeft dat er enmod-technieken bestaan als cloud seeding (en de mensheid nu wil wakker schudden) bewijst inderdaad dat de man serieus heeft liggen slapen terwijl hij in de politiek zat.
Ook het klimaatontkennerschap van Vereecke is trouwens onaangetast gebleven, en voor de zoveelste maal op rij noemt hij — terwijl al het wetenschappelijk onderzoek in het voordeel van de hypothese pleit — global warming “een van de grootste hoaxen van onze tijd”. En we weten allemaal aan wiens zeel de chemtrailburgemeester trekt wanneer hij deze vorm van ontkenning promoot.
Zo goed als alle complottheorieën passeren trouwens de revue in Vereecke’s opstel, en dat is meteen ook één van de redenen waarom Knack Vereecke’s opstel niet kan en/of wil beschouwen als een rechtzetting. Vereecke ergert zich blauw aan het feit dat hij en zijn medestanders “steevast in de hoek worden gezet als ‘anti-vaccinisten’”. Geen flauw idee waarom, want die vlag dekt immers in alle opzichten de lading. In z’n antivax-betoog kunnen we hem dan ook zonder enige moeite te doen betrappen op pertinente leugens:
Vaccins bevattten het virus zelf ( weliswaar in ‘verzwakte’ vorm ) dat gekweekt is in een cultuur van kippeneieren, kippenembryo’s, gemalen apennieren of bloed van geaborteerde foetussen (!) en worden geserveerd in een frisse cocktail van ongeveer twintig chemische en dus lichaamsvreemde stoffen. […] Ik ben in het bezit van honderden wetenschappelijke artikelen hierover en waarbij de relatie met vele ‘moderne’ ziekten als autisme, multiple sclerose, Parkinson, Alzheimer, fibromyalgie, chronisch vermoeidheidssyndroom, allergieën, astma, exzeem [sic] enz. wordt bewezen!
Dat vaccins bloed van geäborteerde baby’s zou bevatten is één van de meest idiote antivaxxer-mythes die de ronde doen, en werd herhaaldelijk ontkracht. Ook e.g. het geclaimde verband tussen vaccinaties en autisme is herhaaldelijk onderzocht, en keer op keer niet bewezen geacht. Maar goed, het is algemeen geweten dat complotdenkers allergisch zijn voor “officiële onderzoeken” (inconvenient truths), en vooral uitblinken in kersenplukken en recycleren. De allergrootste leugen houdt zich echter schuil in het volgende zinnetje:
We roepen nergens expliciet op om zich niet te vaccineren.
Dat slaat natuurlijk alles. Plaats naast dit zinnetje de afbeelding die een relatief recente nieuwsbrief van de Belfort-group (verstuurd in het kader van het “HPV informatieforum” van Vereecke en Gaublomme) opfleurde en je weet genoeg: “HPV? Nee dank U”. Herinner U ook de ontradingscampagne van vorig jaar, en vergeten we ook niet wat het officiële visie is van de Belfort-group op vaccinaties: genocide en mind control door de mysterieuze leiders van de zgn. Nieuwe Wereld Orde.
Maar goed, na deze zoveelste zelfprofilering als doorwinterd complottheoreticus is het tijd om z’n Belfort-project te vrijwaren van legitieme kritiek op Vereecke’s complotdenken, en dit onder het mom van pluralisme.
Laat me ook hier heel duidelijk zijn : we zijn geen club van complotdenkers. We zijn gewoon een open beweging van kritische burgers die verontrust zijn en zich vragen stellen. Dit doen we met respect voor ieders politieke, sociale, morele, ideologische of religieuze visie.
Inderdaad, zo “kritisch”, “open” en “pluralistisch” dat Holocaust-revisionisten, antisemitische webmasters en pseudojournalisten, extremistische VB-ers, kwakzalvers, oplichters, en tal van andere vreemde snuiters met open armen ontvangen worden in Vereecke’s “burgerbeweging”.
Wat mij en ons nog het meest stoort is dat het artikel De Ceulaer ons veroordeelt als anti-semitisch en dit enkel en alleen op basis van de anti-Belfort website van ‘AP’ – een anonieme enkeling … . […] Omdat ik mij persoonlijk diep gekwetst en beledigd gevoeld heb door deze laatste aantijging heb ik klacht neergelegd bij de politie en het Centrum van gelijkheid en racismebestrijding wegens smaad en eerroof.
Zoals Vereecke al aangaf in zijn leuke YouTube-apologie, vindt hij dat hij “gewoon” antizionistisch is. Volgens hem zijn het immers de zionisten (de Illuminati, de Bilderbergers, …) die voor alle kwaad en onheil in de wereld verantwoordelijk zijn, en de bedenkers van het grote wereldomvattende NWO complot dat hij meent te ontwaren. Deze hersenschim heeft de man ontleend aan David Icke, en valt uiteindelijk terug te traceren op een literaire hoax die bekend staat als de Protocollen van de Wijzen van Zion, een antisemitisch pamflet dat Vereecke naar verluidt als authentiek beschouwt. Toevallig zijn die zionisten Joden, natuurlijk, maar Vereecke viseert naar eigen zeggen niet “het Joodse volk”.
Fantastisch om dat te mogen vernemen, maar onze pseudoprogressieve chemtrailburgemeester snapt blijkbaar nog steeds niet dat systematisch complotdenken (inclusief georkestreerde en allesbehalve gefundeerde verdachtmakingen) per definitie de gevaren van stigmatisering en zondebokmechanismen in zich draagt. Naast het feit dat het publiceren en propageren van “anti-zionistische” complottheorieën bezwaarlijk een legitieme kritiek op het zionisme of de staat Israël kan genoemd worden. De man heeft dan ook naar alle waarschijnlijk het door ons aangereikte huiswerk, “Toxic to democracy” van Chip Berlet (aanbevolen lectuur!), niet gelezen.
Het wordt dus steeds duidelijker dat Vereecke niet bereid is om in eigen boezem te kijken, maar zich als een duivel in een wijwatervat tracht te weren door de rollen om te keren: de arme man voelt zich gestigmatiseerd! De Belfort-generaal lijkt met dit recht van antwoord dan ook definitief de pedalen kwijt te zijn, maar als het een troost kan zijn: hij is niet de enige die ze ziet vliegen.
Het ultieme bewijs voor chemtrails!!! (Case Orange rapport onderuitgehaald door collega complotdenkers)
Hoe zou het nog zijn met de sproeiactiviteiten van de duivelse Illuminati? Zouden ze er stiekem even mee opgehouden hebben, na de publicatie van Peter Vereecke’s “ultieme bewijs” (een door enkele anonieme “inside experts” samengehaspeld pseudowetenschappelijke rapport genaamd Case Orange) dat zgn. chemtrails onderdeel uitmaken van een wereldwijd geo-engineering complot? En wist U dat Belfort-leider Peter Vereecke zo blij is met z’n rapport dat hij er binnenkort een standbeeld voor gaat oprichten?
Spelen met de grote jongens
De bewijskracht van Case Orange is zo groot dat we er in de media absoluut niets over gehoord hebben. Maar de media zit natuurlijk ook mee in het complot. Helaas konden we er ook niks over terugvinden op de (echte) klokkenluiderwebsite Wikileaks. Maar goed, Wikileaks is volgens sommige complotdenkers ook controlled opposition, dus niet meer dan logisch. Case Orange is trouwens ook zo overtuigend en bewijskrachtig dat de hele Nederlandse en Belgische doemdenkerswereld onlangs nog met open ogen in de zoveelste chemtrail hoax liep. Neen, het Case Orange rapport van Peter Vereecke was enkel voorpaginanieuws op complotwebsites zoals Argusoog, Nibiru en Zaplog.
Alhoewel… Belfort-leider Peter Vereecke is er met z’n 300 bladzijden toch in geslaagd om zich enigszins in de kijker te werken van de big boys in de wereld van de conspiracy theory. Het Case Orange rapport van de Belfort-group kreeg immers een review op de complotwebsite van de Canadees Michel Chossudovsky, geschreven door een zekere Rady Ananda. En wat blijkt: Vereecke’s “ultieme bewijs voor het bestaan van chemtrails” verzinkt er niet alleen in het niets naast tal van andere sensationele en speculatieve artikels over environmental warfare en scalar weapons, de recensie legt ook tal van gebreken, lacunes en fouten in het rapport bloot. Maar eerst: who the hell is Chossudovsky?
Mr. Chossudovsky
Professor economie op rust Michel Chossudovsky is een vreemd man. Ergens op het web wordt hij wel eens omschreven als een “left-wing anti-globalization radical”, en op Wikipedia wordt achter de schermen druk gediscussieerd of hij nu een complottheoreticus is of niet. Voor dat laatste valt zeker wel iets te zeggen wanneer je Chossudovsky’s website Global Research (ook in het Frans) er even op napluist. En zoals we bij een extremistische anti-man met complotneigingen kunnen verwachten, ligt de verraderlijke antisemitische valstrik nooit echt veraf.
Nu, antisemitisme is een concept dat je kan uithollen, maar met Chossudovsky balanceren we echt wel op de rand. De man kreeg het al eens serieus aan de stok met de joodse gemeenschap van Canada (zie ook hier), maar zelf weerlegt de man de aantijgingen door (waar hebben we dat nog gehoord) te zeggen dat de teksten op z’n website “antizionistisch, niet antisemitisch” zijn.
Echter, wanneer je weet dat er op de website van Chossudovsky artikels verschijnen getiteld Can a Jew Tell the Truth?, The Hilarious Auschwitz Story, The HolyCo$t Lie is Finished, of Jewish Hate Responsible For Largest Mass Killing at Dachau, dan zet dat een nuchter mens toch wel ernstig aan het denken. Het hoeft dan ook niet te verbazen dat de naam van Chossudovsky opduikt in een negationisme survey uit 2005 (pdf). De meeste artikels op de website van Chossudovsky zijn echter niet van de hand van de man zelf, en terwijl verdedigers er op wijzen dat je de (implicaties van) artikels van anderen niet mag “verwarren” met die van Chossudovsky, hebben critici een punt dat Chossudovsky als eigenaar en eindredacteur van de website ook specifieke eindverantwoordelijkheden draagt.
Chossudovsky is in elk geval een 9/11 complotdenker van het eerste uur (een feit waar hij naar verluidt graag mee uitpakt), gaf hij in het verleden al eens een interview ten beste bij de intussen onttroonde truther-koning Alex Jones, en ziet hij overal (maar dan ook overal) rookgordijnen. Af en toe sijpelen z’n speculatieve ideeën trouwens door in de mainstream media, en één zeldzame keer zelfs in een wetenschappelijk tijdschrift. Door extreem-rechtse figuren tenslotte wordt Chossudovsky beschouwd als een zionistische stroman.
Kaas met gaten
Het pseudowetenschappelijke Case Orange rapport van Peter Vereecke’s Belfort-group kon zoals gezegd niet rekenen op het onverdeelde enthousiasme van complotrecensent Ananda, en wel omdat de anonieme “wetenschappers” die het hebben opgesteld zich enerzijds bezondigen aan een ernstige vorm van bladvulling (het “gerelateerde” doch overbodige HAARP en exotische wapens hoofdstuk), en anderzijds niet op de hoogte blijken te zijn van tal van algemeen bekende feiten (zie hieronder). We hadden hier op deze blog nog een grondige deconstructie van Case Orange beloofd, maar het ziet er naar uit dat dit na het onderstaande niet echt meer nodig zal zijn.
Opvallend is dat de recensent in kwestie wijst op de overtuiging van de Case Orange auteurs dat er achter de grote chemtrail-samenzwering geen misantropische intenties zitten (hoewel de naam Case Orange iets anders suggereert, maar soit), en op het feit dat ze blijkbaar niet op de hoogte zijn van de “duistere banden” die de farma-bedrijven hebben met tal van overheden. Ananda vindt het rapport met andere woorden niet morbide genoeg. Opmerkelijk is dat er door Ananda ook extra nadruk wordt gelegd op de “expertise” (en de persoonlijke getuigenis) van TU Delft medewerker Coen Vermeeren, wat uiteraard goed werkt om de geloofwaardigheid van het “wetenschappelijke” rapport op te krikken.
Maar de meest opvallende opmerking die Chossudovsky’s recensent maakte is dat de auteurs van Case Orange (volgens de Belfort-group van Peter Vereecke een team van inside experts) totaal niet op de hoogte blijken te zijn van de zgn. EnMod conventie van de VN uit 1978, languit de Convention on the Prohibition of Military or Any Other Hostile Use of Environmental Modification Techniques — wat blijkt uit het feit dat er in het Case Orange rapport wordt opgeroepen tot een dergelijk moratorium. Tot daar dus de “expertise” van Vereecke’s wetenschappers.
Centraal in het Case Orange rapport staat volgens Ananda de veronderstelling dat “oude technologie” een “nieuwe markt” heeft gevonden (viz. het Hughes-Raytheon patent uit 1991 en de recente belangstelling voor geo-engineering, i.e. plan B scenario’s om een desastreuze opwarming van de aarde tegen te gaan), maar de persoon in kwestie vindt de beschermende houding (“protective posture”) van de auteurs van Case Orange t.o.v. overheden die aan EnMod doen “nonsensical”. Ananda meent dat de auteurs vooral met de vinger wijzen naar de bedrijven, en dat ze daarmee de wazige scheidingslijn tussen bedrijfswereld en politiek uit het oog verliezen.
Onze recensent geeft trouwens ook duidelijk aan — net zoals wij dat hier op deze blog deden — dat de “bewijsvoering” in het Case Orange rapport in essentie van speculatieve aard is (en dus per definitie geen echte bewijsvoering is):
Case Orange suggests that geoengineering found new life in the global warming scare. Old patents are being dusted off and private interests stand to make substantial sums now that Cap and Trade has been exposed as ineffective in reducing greenhouse gases. (Although, lawmakers are still considering it since substantial sums can be made from the scheme, to wit: Al Gore reportedly achieved billionaire status from it.)
Meer gaten dan kaas?
En het wordt nog triestiger: terwijl de “inside experts” van Vereecke in het Case Orange rapport uitschreeuwen dat het “ernstig gebrek aan wetenschappelijk onderzoek naar weermanipulatie” een schande is, blijkt dat de WMO in 2009 een document publiceerde dat refereerde aan drie dozijn wetenschappelijke studies over net dàt onderwerp. Erg moeilijk was het dus niet om die informatie op te snorren. In de lijst met afkortingen in het Case Orange rapport stellen de auteurs trouwens verkeerdelijk dat WMO voor World Meteorological Order staat, een missertje dat verraadt dat de duivelse Illuminati van de NWO deze “experts” voor de ogen dansten toen ze hun “wetenschap” aan het bedrijven waren.
Rady Ananda is trouwens conveniently selectief in het onthullen van de gaten in de kaas, en gaat erg snel en gemakkelijk over een aantal Case Orange “bewijzen” heen die in feite niet zuiver op graat zijn. Zo vermeldt Ananda dat het rapport haar bewijsvoering ondersteunt met prentjes die zogezegd intensieve spraying schemes voor Europa bewijzen, maar vergeet te vermelden dat die prentjes het werk zijn van de mensen achter het indy-weerstation Ontario Weather Service, die werden ontmaskerd als fraudeurs, vervalsers en schenders van het auteursrecht. Ananda is blijkbaar ook niet op de hoogte van het feit dat de zgn. Space Preservation Act uit 2001 (zogezegd een officieel document dat het woord “chemtrails” zou vermelden, en door het Case Orange rapport aangehaald als bewijs) een verzinsel is van enkele UFO-fanaten.
De anonieme auteurs van Case Orange wisten verder ook niet dat ze hun “aanbeveling” om meer onderzoek te doen naar de impact van EnMod programma’s zoals cloud seeding in feite delen met de WMO en Bill Gates‘ geo-engineering adviseur, en lieten in hun slordigheid (sommigen zouden het incompetentie noemen) tenslotte ook nog eens een serieuze steek vallen met het verkeerd citeren van U.S. wetsartikelen aangaande cloud seeding.
Het grote complot
Recensent Ananda voegde aan z’n bespreking ook een persoonlijke epiloog toe, waarin hij zich outte als een diepgelovige chemtrail-adept. Directe aanleiding is z’n persoonlijke observatie van een cloud seeding operatie van twee vliegtuigen, en hij schrijft dan ook:
Chemtrails are no hoax; […] If its birth can be marked by Britain’s successful use of chaff in 1943 to jam enemy radar, the program is 67 years old.
Het is echter belangrijk om op te merken dat de man in kwestie het hier heeft over cloud seeding, een goed gedocumenteerde activiteit, en niet over de morbide en speculatieve these (lees: complottheorie) die in het Case Orange rapport van de Belfort-group centraal staat, nl. dat een grootschalig geo-engineering project heimelijk zou geïmplementeerd zijn door onbekende topfiguren om de opwarming van de aarde tegen te gaan, inclusief uitgekiende spraying schemes, schadelijke (en in het kader van geo-engineering nutteloze) chemicaliën zoals barium, en “toegediend” via de burgerluchtvaart (Ryan Air volgens Peter Vereecke).
Zoals we in onze kritische bespreking van het chemtrailsymposium van de Belfort-group reeds hebben aangegeven zijn contrails — of antropogene cirruswolken — een realiteit, en het is een aantoonbaar feit dat deze een impact kunnen hebben op het weer. Het is vooral een lokaal fenomeen: boven steden die een luchthaven in de buurt hebben kan de lucht bij bepaalde weersomstandigheden wel eens dichttrekken door al die door de mens en zijn vliegtuigen gegenereerde wolken.
Uitstoot van vliegtuigen is wegens de kerosine waarop onze huidige luchtvaart draait uiteraard een serieus te nemen factor wat vervuiling betreft, maar dat er opzettelijk grote hoeveelheden barium, strontium of aluminium worden verstoven door de burgerluchtvaart in het kader van een groot sinister plot is uiterst onwaarschijnlijk, om niet te zeggen absurd. Het Case Orange rapport van de Belfort-group claimt dat te bewijzen, maar faalt daar schromelijk in. Het is trouwens gewoon onmogelijk om zo’n immense operatie geheim te houden omdat er miljoenen mensen bij betrokken zouden moeten zijn.
Back to reality
Zoals reeds eerder door ons werd opgemerkt is het Case Orange rapport van Peter Vereecke’s Belfort-group opgebouwd als een wetenschappelijk rapport, ziet het er uit als een wetenschappelijk rapport (voetnoten! appendices!), maar is het verre van een wetenschappelijk rapport. Het is goed vermomde doch zuivere pseudowetenschap. TU Delft medewerker Coen Vermeeren heeft zich m.a.w. als “wetenschapper” ernstig verbrand aan zijn performance op het Belfort-group symposium waarop het rapport voor het eerst werd voorgesteld.
Wat wel een “verdienste” van het rapport is, is dat het een relatief goed gedocumenteerd overzicht biedt van meer dan zestig jaar EnMod en cloud seeding praktijken, maar het feit dat dit overzicht moet dienen om te “bewijzen” dat de complottheorie van de Belfort-group de “logische volgende stap” is dan weer erg euh.. onwetenschappelijk.
Het is een feit dat geo-engineering (het doelbewust en op grote schaal veranderen van het klimaat) op de tafel ligt bij wetenschappers en overheden, en het is inderdaad zorgwekkend dat het grote publiek hier nog niet of amper van op de hoogte is. Er is verder ook niets mis met het gekant zijn tegen geo-engineering — en dat mag zelfs met een categoriek “Hands Off Mother Earth!” — maar wat duidelijk is, is dat de morbide complottheorie die in het Case Orange rapport van de Belfort-group staat uitgetekend alvast niet het juiste instrument is om het grote publiek te sensibiliseren of het maatschappelijk debat over geo-engineering aan te zwengelen (in de woorden van het rapport: forceren).
We kunnen dus (voor de tweede maal op rij) concluderen dat het Case Orange rapport van de Belfort-group uiteindelijk niets meer is dan een morbide en fantasierijk stukje anti-Amerikaanse en anti-NAVO propaganda, en naast een ernstige aanslag op het gezond verstand, mogelijks ook een aanslag op de toekomst van onze planeet. Case Orange is m.a.w. een hoax van formaat, een weloverwogen complot van complotters tegen een hersenschim die in het samenzweringsjargon de Nieuwe Wereldorde genoemd wordt. Het ziet er kortom naar uit dat Belfort-aanvoerder Peter Vereecke z’n plannen voor een standbeeld maar beter weer zou opbergen.
Poppenkast 