Het ultieme bewijs voor chemtrails!!! (Case Orange rapport onderuitgehaald door collega complotdenkers)

Hoe zou het nog zijn met de sproeiactiviteiten van de duivelse Illuminati? Zouden ze er stiekem even mee opgehouden hebben, na de publicatie van Peter Vereecke’s “ultieme bewijs” (een door enkele anonieme “inside experts” samengehaspeld pseudowetenschappelijke rapport genaamd Case Orange) dat zgn. chemtrails onderdeel uitmaken van een wereldwijd geo-engineering complot? En wist U dat Belfort-leider Peter Vereecke zo blij is met z’n rapport dat hij er binnenkort een standbeeld voor gaat oprichten?

Spelen met de grote jongens

De bewijskracht van Case Orange is zo groot dat we er in de media absoluut niets over gehoord hebben. Maar de media zit natuurlijk ook mee in het complot. Helaas konden we er ook niks over terugvinden op de (echte) klokkenluiderwebsite Wikileaks. Maar goed, Wikileaks is volgens sommige complotdenkers ook controlled opposition, dus niet meer dan logisch. Case Orange is trouwens ook zo overtuigend en bewijskrachtig dat de hele Nederlandse en Belgische doemdenkerswereld onlangs nog met open ogen in de zoveelste chemtrail hoax liep. Neen, het Case Orange rapport van Peter Vereecke was enkel voorpaginanieuws op complotwebsites zoals Argusoog, Nibiru en Zaplog.

Alhoewel… Belfort-leider Peter Vereecke is er met z’n 300 bladzijden toch in geslaagd om zich enigszins in de kijker te werken van de big boys in de wereld van de conspiracy theory. Het Case Orange rapport van de Belfort-group kreeg immers een review op de complotwebsite van de Canadees Michel Chossudovsky, geschreven door een zekere Rady Ananda. En wat blijkt: Vereecke’s “ultieme bewijs voor het bestaan van chemtrails” verzinkt er niet alleen in het niets naast tal van andere sensationele en speculatieve artikels over environmental warfare en scalar weapons, de recensie legt ook tal van gebreken, lacunes en fouten in het rapport bloot. Maar eerst: who the hell is Chossudovsky?

Mr. Chossudovsky

Professor economie op rust Michel Chossudovsky is een vreemd man. Ergens op het web wordt hij wel eens omschreven als een “left-wing anti-globalization radical”, en op Wikipedia wordt achter de schermen druk gediscussieerd of hij nu een complottheoreticus is of niet. Voor dat laatste valt zeker wel iets te zeggen wanneer je Chossudovsky’s website Global Research (ook in het Frans) er even op napluist. En zoals we bij een extremistische anti-man met complotneigingen kunnen verwachten, ligt de verraderlijke antisemitische valstrik nooit echt veraf.

Nu, antisemitisme is een concept dat je kan uithollen, maar met Chossudovsky balanceren we echt wel op de rand. De man kreeg het al eens serieus aan de stok met de joodse gemeenschap van Canada (zie ook hier), maar zelf weerlegt de man de aantijgingen door (waar hebben we dat nog gehoord) te zeggen dat de teksten op z’n website “antizionistisch, niet antisemitisch” zijn.

Echter, wanneer je weet dat er op de website van Chossudovsky artikels verschijnen getiteld Can a Jew Tell the Truth?, The Hilarious Auschwitz Story, The HolyCo$t Lie is Finished, of Jewish Hate Responsible For Largest Mass Killing at Dachau, dan zet dat een nuchter mens toch wel ernstig aan het denken. Het hoeft dan ook niet te verbazen dat de naam van Chossudovsky opduikt in een negationisme survey uit 2005 (pdf). De meeste artikels op de website van Chossudovsky zijn echter niet van de hand van de man zelf, en terwijl verdedigers er op wijzen dat je de (implicaties van) artikels van anderen niet mag “verwarren” met die van Chossudovsky, hebben critici een punt dat Chossudovsky als eigenaar en eindredacteur van de website ook specifieke eindverantwoordelijkheden draagt.

Chossudovsky is in elk geval een 9/11 complotdenker van het eerste uur (een feit waar hij naar verluidt graag mee uitpakt), gaf hij in het verleden al eens een interview ten beste bij de intussen onttroonde truther-koning Alex Jones, en ziet hij overal (maar dan ook overal) rookgordijnen. Af en toe sijpelen z’n speculatieve ideeën trouwens door in de mainstream media, en één zeldzame keer zelfs in een wetenschappelijk tijdschrift. Door extreem-rechtse figuren tenslotte wordt Chossudovsky beschouwd als een zionistische stroman.

Kaas met gaten

Het pseudowetenschappelijke Case Orange rapport van Peter Vereecke’s Belfort-group kon zoals gezegd niet rekenen op het onverdeelde enthousiasme van complotrecensent Ananda, en wel omdat de anonieme “wetenschappers” die het hebben opgesteld zich enerzijds bezondigen aan een ernstige vorm van bladvulling (het “gerelateerde” doch overbodige HAARP en exotische wapens hoofdstuk), en anderzijds niet op de hoogte blijken te zijn van tal van algemeen bekende feiten (zie hieronder). We hadden hier op deze blog nog een grondige deconstructie van Case Orange beloofd, maar het ziet er naar uit dat dit na het onderstaande niet echt meer nodig zal zijn.

Opvallend is dat de recensent in kwestie wijst op de overtuiging van de Case Orange auteurs dat er achter de grote chemtrail-samenzwering geen misantropische intenties zitten (hoewel de naam Case Orange iets anders suggereert, maar soit), en op het feit dat ze blijkbaar niet op de hoogte zijn van de “duistere banden” die de farma-bedrijven hebben met tal van overheden. Ananda vindt het rapport met andere woorden niet morbide genoeg. Opmerkelijk is dat er door Ananda ook extra nadruk wordt gelegd op de “expertise” (en de persoonlijke getuigenis) van TU Delft medewerker Coen Vermeeren, wat uiteraard goed werkt om de geloofwaardigheid van het “wetenschappelijke” rapport op te krikken.

Maar de meest opvallende opmerking die Chossudovsky’s recensent maakte is dat de auteurs van Case Orange (volgens de Belfort-group van Peter Vereecke een team van inside experts) totaal niet op de hoogte blijken te zijn van de zgn. EnMod conventie van de VN uit 1978, languit de Convention on the Prohibition of Military or Any Other Hostile Use of Environmental Modification Techniques — wat blijkt uit het feit dat er in het Case Orange rapport wordt opgeroepen tot een dergelijk moratorium. Tot daar dus de “expertise” van Vereecke’s wetenschappers.

Centraal in het Case Orange rapport staat volgens Ananda de veronderstelling dat “oude technologie” een “nieuwe markt” heeft gevonden (viz. het Hughes-Raytheon patent uit 1991 en de recente belangstelling voor geo-engineering, i.e. plan B scenario’s om een desastreuze opwarming van de aarde tegen te gaan), maar de persoon in kwestie vindt de beschermende houding (“protective posture”) van de auteurs van Case Orange t.o.v. overheden die aan EnMod doen “nonsensical”. Ananda meent dat de auteurs vooral met de vinger wijzen naar de bedrijven, en dat ze daarmee de wazige scheidingslijn tussen bedrijfswereld en politiek uit het oog verliezen.

Onze recensent geeft trouwens ook duidelijk aan — net zoals wij dat hier op deze blog deden — dat de “bewijsvoering” in het Case Orange rapport in essentie van speculatieve aard is (en dus per definitie geen echte bewijsvoering is):

Case Orange suggests that geoengineering found new life in the global warming scare. Old patents are being dusted off and private interests stand to make substantial sums now that Cap and Trade has been exposed as ineffective in reducing greenhouse gases. (Although, lawmakers are still considering it since substantial sums can be made from the scheme, to wit: Al Gore reportedly achieved billionaire status from it.)

Meer gaten dan kaas?

En het wordt nog triestiger: terwijl de “inside experts” van Vereecke in het Case Orange rapport uitschreeuwen dat het “ernstig gebrek aan wetenschappelijk onderzoek naar weermanipulatie” een schande is, blijkt dat de WMO in 2009 een document publiceerde dat refereerde aan drie dozijn wetenschappelijke studies over net dàt onderwerp. Erg moeilijk was het dus niet om die informatie op te snorren. In de lijst met afkortingen in het Case Orange rapport stellen de auteurs trouwens verkeerdelijk dat WMO voor World Meteorological Order staat, een missertje dat verraadt dat de duivelse Illuminati van de NWO deze “experts” voor de ogen dansten toen ze hun “wetenschap” aan het bedrijven waren.

Rady Ananda is trouwens conveniently selectief in het onthullen van de gaten in de kaas, en gaat erg snel en gemakkelijk over een aantal Case Orange “bewijzen” heen die in feite niet zuiver op graat zijn. Zo vermeldt Ananda dat het rapport haar bewijsvoering ondersteunt met prentjes die zogezegd intensieve spraying schemes voor Europa bewijzen, maar vergeet te vermelden dat die prentjes het werk zijn van de mensen achter het indy-weerstation Ontario Weather Service, die werden ontmaskerd als fraudeurs, vervalsers en schenders van het auteursrecht. Ananda is blijkbaar ook niet op de hoogte van het feit dat de zgn. Space Preservation Act uit 2001 (zogezegd een officieel document dat het woord “chemtrails” zou vermelden, en door het Case Orange rapport aangehaald als bewijs) een verzinsel is van enkele UFO-fanaten.

De anonieme auteurs van Case Orange wisten verder ook niet dat ze hun “aanbeveling” om meer onderzoek te doen naar de impact van EnMod programma’s zoals cloud seeding in feite delen met de WMO en Bill Gates‘ geo-engineering adviseur, en lieten in hun slordigheid (sommigen zouden het incompetentie noemen) tenslotte ook nog eens een serieuze steek vallen met het verkeerd citeren van U.S. wetsartikelen aangaande cloud seeding.

Het grote complot

Recensent Ananda voegde aan z’n bespreking ook een persoonlijke epiloog toe, waarin hij zich outte als een diepgelovige chemtrail-adept. Directe aanleiding is z’n persoonlijke observatie van een cloud seeding operatie van twee vliegtuigen, en hij schrijft dan ook:

Chemtrails are no hoax; […] If its birth can be marked by Britain’s successful use of chaff in 1943 to jam enemy radar, the program is 67 years old.

Het is echter belangrijk om op te merken dat de man in kwestie het hier heeft over cloud seeding, een goed gedocumenteerde activiteit, en niet over de morbide en speculatieve these (lees: complottheorie) die in het Case Orange rapport van de Belfort-group centraal staat, nl. dat een grootschalig geo-engineering project heimelijk zou geïmplementeerd zijn door onbekende topfiguren om de opwarming van de aarde tegen te gaan, inclusief uitgekiende spraying schemes, schadelijke (en in het kader van geo-engineering nutteloze) chemicaliën zoals barium, en “toegediend” via de burgerluchtvaart (Ryan Air volgens Peter Vereecke).

Zoals we in onze kritische bespreking van het chemtrailsymposium van de Belfort-group reeds hebben aangegeven zijn contrails — of antropogene cirruswolken — een realiteit, en het is een aantoonbaar feit dat deze een impact kunnen hebben op het weer. Het is vooral een lokaal fenomeen: boven steden die een luchthaven in de buurt hebben kan de lucht bij bepaalde weersomstandigheden wel eens dichttrekken door al die door de mens en zijn vliegtuigen gegenereerde wolken.

Uitstoot van vliegtuigen is wegens de kerosine waarop onze huidige luchtvaart draait uiteraard een serieus te nemen factor wat vervuiling betreft, maar dat er opzettelijk grote hoeveelheden barium, strontium of aluminium worden verstoven door de burgerluchtvaart in het kader van een groot sinister plot is uiterst onwaarschijnlijk, om niet te zeggen absurd. Het Case Orange rapport van de Belfort-group claimt dat te bewijzen, maar faalt daar schromelijk in. Het is trouwens gewoon onmogelijk om zo’n immense operatie geheim te houden omdat er miljoenen mensen bij betrokken zouden moeten zijn.

Back to reality

Zoals reeds eerder door ons werd opgemerkt is het Case Orange rapport van Peter Vereecke’s Belfort-group opgebouwd als een wetenschappelijk rapport, ziet het er uit als een wetenschappelijk rapport (voetnoten! appendices!), maar is het verre van een wetenschappelijk rapport. Het is goed vermomde doch zuivere pseudowetenschap. TU Delft medewerker Coen Vermeeren heeft zich m.a.w. als “wetenschapper” ernstig verbrand aan zijn performance op het Belfort-group symposium waarop het rapport voor het eerst werd voorgesteld.

Wat wel een “verdienste” van het rapport is, is dat het een relatief goed gedocumenteerd overzicht biedt van meer dan zestig jaar EnMod en cloud seeding praktijken, maar het feit dat dit overzicht moet dienen om te “bewijzen” dat de complottheorie van de Belfort-group de “logische volgende stap” is dan weer erg euh.. onwetenschappelijk.

Het is een feit dat geo-engineering (het doelbewust en op grote schaal veranderen van het klimaat) op de tafel ligt bij wetenschappers en overheden, en het is inderdaad zorgwekkend dat het grote publiek hier nog niet of amper van op de hoogte is. Er is verder ook niets mis met het gekant zijn tegen geo-engineering — en dat mag zelfs met een categoriek “Hands Off Mother Earth!” — maar wat duidelijk is, is dat de morbide complottheorie die in het Case Orange rapport van de Belfort-group staat uitgetekend alvast niet het juiste instrument is om het grote publiek te sensibiliseren of het maatschappelijk debat over geo-engineering aan te zwengelen (in de woorden van het rapport: forceren).

We kunnen dus (voor de tweede maal op rij) concluderen dat het Case Orange rapport van de Belfort-group uiteindelijk niets meer is dan een morbide en fantasierijk stukje anti-Amerikaanse en anti-NAVO propaganda, en naast een ernstige aanslag op het gezond verstand, mogelijks ook een aanslag op de toekomst van onze planeet. Case Orange is m.a.w. een hoax van formaat, een weloverwogen complot van complotters tegen een hersenschim die in het samenzweringsjargon de Nieuwe Wereldorde genoemd wordt. Het ziet er kortom naar uit dat Belfort-aanvoerder Peter Vereecke z’n plannen voor een standbeeld maar beter weer zou opbergen.

Lees meer

• http://contrailscience.com/
• http://klimaatmanipulatie.wordpress.com/

Lees verder op deze blog

• Case Orange: een kritische bespreking van het Belfort-group symposium over “chemtrails”
• Betrapt! Belfort-group probeert Gentse burgemeester voor de chemtrail-kar te spannen
• Chemtrails: getuigenis van een luchtverkeersleider bij Belgocontrol!
• Ex-burgemeester wordt zakenman: koop nu een Chembuster!

Linkse CAP partij overgenomen door complotdenkers (over democratie, vaccinatie en progressieve krachten)

Toegegeven, de titel van dit bericht is licht overdreven, maar we zitten er niet ver naast als je ziet hoe de website van CAP, het linkse Comité voor een Andere Politiek (lees hier de geschiedenis van de partij), bulkt van de warrige antivaccinatie-propaganda. Meer nog, in de zijbalk van de (Vlaamse) CAP website staan links naar “opinie groepen” zoals 911belgium en de Belfort-group (mensen die geloven dat vaccins massavernietigingswapens zijn, verkondigen dat global warming “de grootste leugen ooit” is, en denken dat duivelse Illuminati-zionisten ons systematisch bestrooien met aluminium en virussen), en “alternatieve nieuwssites” zoals hetechtenieuws.be (dat e.g. rapporteert over K3 liedjes die genocidale boodschappen blijken te bevatten wanneer je ze omgekeerd afspeelt). Opvallend is ook de link (onder de hoofding “toonaangevende int. nieuwsanalyses”) naar de complotwebsite van de Canadese professor emeritus Michel Chossudovsky (hierover later meer).

CAP gezondsheidsnieuws

Opvallend weinig klimaatpraat op de CAP website, maar wel een hoop medische desinformatie. Het meest recente artikel trekt (naast het nut van vaccinatie) het bestaan van kinkhoest in twijfel, en trakteert ons op een stevig staaltje AIDS denialism. Als bronnen wordt verwezen naar de complotwebsite Zapruder en thepiratebay.org:

Kinkhoest is zogezegd uitgeroeid maar was dat misschien een variant van astma? […] Onder orthodoxe wetenschappers wordt de genetische structuur van HIV als bekend verondersteld en er bestaan vele, vele plaatjes van HIV. Is die structuur echter wel van een virus en tonen die plaatjes wel HIV?

In een ander fantastisch artikel haalt CAP-militant Valentine Julien de mosterd uit een boek van Lynne McTaggart, de vrouw achter het bedrijf What Doctors Don’t Tell You, en voortrekster van een Amerikaanse antivaxxer-lobbygroep. Zo schreef McTaggart een heuse Antivaccination Bible en is ze verder ook nog druk bezig met homeopathie, paranormale toestanden en The Force.

In hetzelfde artikel wordt trouwens verwezen naar het povere opstel van de Belfort-group over hun griepcomplot-symposium van vorig jaar (lees hier onze bespreking), en opgeroepen om te luisteren naar de Oostenrijkse Jane Burgermeister, die het in haar bol haalde (ja, het kan nog gekker) om aangifte te doen tegen de WHO, de VN en Obama wegens “het moedwillig verspreiden van biologische wapens (het griepvaccin) en het aldus plegen van genocide”.

In een derde artikel gaat Valentine Julien prat op het bestaan van een gruwelijk EU patent, dat meer specifiek het onheilspellende serienummer EU666 (!) zou dragen en een patent zou betreffen op een extreem dodelijke variant van het 1918 griepvirus. De kritische lezer weet natuurlijk onmiddellijk hoe laat het is (meer info hier). Toen een reageerder aldaar z’n nuchtere en uitgebreide reactie inleidde met:

Paranoia is wat ik hier heb aan te zeggen!

ging de auteur van het artikel echter gewoon door met knippen, plakken, speculeren en doemspuien, verklaarde de persoon in kwestie geen vertrouwen meer te hebben in de Roverheid (sic), en besloot met de cynische woorden:

het is bijna religieus fanatisme met dit soort hypes tegenwoordig (global warming en 9/11 idem dito)

Hé, het ruikt hier naar Dedecker!

Zijn complotdenkers progressief?

Het Comité voor een Andere Politiek — in 2007 nog slachtoffer van een groot complot van de VRT — haalde bij haar opkomst in 2009 op Vlaams niveau een score van 0,1 procent, en wordt als linkse splinterpartij gerekend tot de progressieve krachten in Vlaanderen. Ook vele Belforters, Citizens in Action, anti-NWO-ers en UFO-fanaten denken en zeggen van zichzelf dat ze progressief zijn, zo getuige bv. deze comment.

Helaas: wat complotdenkers met hun analytisch model en samenzweringsretoriek in werkelijkheid doen is het begrip “progressief” beschadigen en uithollen. In Toxic to Democracy (pdf), een uiterst interessante publicatie van Chip Berlet (aanbevolen lectuur, zie ook de website), lezen we eerst en vooral dat complotdenkers zich terecht zorgen maken over tal van zaken en evoluties, maar dat ze in hun analyses een zorgwekkend loopje nemen met de basisregels van de gezonde logica:

Conspiracists have accurately understood that there are inequalities of power and privilege in the world — and threats to the world itself — that need to be rectified. What conspiracy theorists lack is the desire or ability to follow the basic rules of logic and investigative research. […]

Vervolgens beschrijft Berlet hoe populistische complotdenkers die zichzelf progressief wanen andere progressieve denkers en activisten wegduwen en marginaliseren, en een constructief politiek engagement in de weg staan:

Through the relentless pestering and aggressive bullying of their fans, high profile conspiracy theorists have elbowed away and stepped on — and over — progressive activists with different analytical models.

[They] … attract constituencies of sincere progressive and liberal activists who are drawn away from constructive political engagement into the shadow world of secret teams and sinister plots. And when the fantastic claims of the conspiracists collapse, all of us seeking progressive social change are further marginalized.

Kortom, complotdenken is geen geschikt en productief denkkader om de strijd tegen sociale ongelijkheid aan te gaan, en bovendien maakt het — inderdaad — de baan vrij voor een heropleving van antisemitische stereotypen over Joodse samenzweringen.

We do not need conspiracism to challenge social injustice. With conspiracism, progressive analysis of race, class, gender are almost always shoved aside. Political and economic policies are framed as controlled by a handful of powerful and wealthy secret elites manipulating elections, foreign and domestic policy, and the media. This sets the stage for resuscitating historic antisemitic claims of Jewish plots.

Spiegeltje, spiegeltje…

De wereld op z’n kop dus: onze uitgesproken anti-zionistische complotdenkers wanen zich progressieve mensen (behalve de VB-ers van de Belfort-group natuurlijk), maar dragen met hun wazige analyses en paniekerige desinformatie in feite actief bij aan de marginalisering van oprecht progressieve krachten in de maatschappij. Complotdenken is niet per definitie “slecht” of “verkeerd”, maar het is een feit dat het analytisch kader van samenzweringstheoretici altijd een downside heeft, omdat het de kiemen van demonisering, stigmatisering en zondebokmechanismen in zich draagt.

Populistische complotdenkers zoals Belfort-leider Peter Vereecke — wiens dramatische en dualistische wereldbeeld o.m. gebaseerd is op de verwerpelijke Protocollen van de Wijzen van Zion — hebben dan ook de enorme verantwoordelijkheid om hun achterban te informeren over en te waarschuwen voor deze downside. Je kan je in het geval van de Belfort-group dus de vraag stellen of een weggemoffelde disclaimer op een website daartoe volstaat. Momenteel ziet het er echter naar uit dat onze truthers hun kop nog dieper in het zand aan het steken zijn en de gevaarlijke valkuilen van systematisch complotdenken allesbehalve serieus nemen, door nuchtere analyses en bezorgde waarschuwingen weg te wuiven en er zich van af te maken met de woorden “maak je geen zorgen, wij zijn gewoon anti-zionistisch”.

Aanbevolen lectuur

• Toxic To Democracy (pdf)
• HIV Denial in the Internet Era

Lees verder op deze blog

• Over Knack, Groen-Links en de Belfortjugend
• Case Orange: een kritische bespreking van het Belfort-group symposium over “chemtrails”
• Kwakzalvermagneet Belfort-group trekt nu ook klimaatontkenners aan!
• Argusoog? Een ontluisterende kijk op de antisemitische mediapartner van de Belfort-group
• Niet antisemitisch? Belfort-group omhelst theorieën van Desirée Röver
• Een kritische terugblik op het vaccinatiedebat en de getuigenis van John Virapen
• EXPOSED: Antiglobalistische Belfort-group wakkert nieuwe vorm van antisemitisme aan
• Legitieme vragen vs. inconvenient truths (en hoe de Belfort-group uw burgerrechten kaapt)
• FAIL: de nieuwe anti-vaccinatiefolder van de Belfort-group
• John Virapen en “Onze Gezondheid”: Belfort-group zet de deur open voor Scientology
• Peter Vereecke en de graancirkelspecialist
• Het troebele argusoog en de vaccinatieangst van Godelieve Vaesen
• Duivels complot: worden de inwoners van België uitgeroeid?

Poppenkast! Dienstmededeling + rechtzetting

U heeft het gemerkt: onze oude blog is niet meer. Terwijl wij op vakantie waren in Bavaria (alwaar we satanische rituelen uitvoerden en absurd grote hoeveelheden colloïdaal goud tot ons namen), werden de berichten van op onze vorige webstek door een duister team van cyber-Illuminati gemigreerd naar een nieuwe thuis. Deze nieuwe stek had gerust “Het Grote Complot”, “Hersenschimmen” of “Bezigheidstherapie” kunnen heten, maar het is uiteindelijk Poppenkast geworden.

Belfort-fans verbolgen over Knack artikel + heksenjacht op (ap) geopend

Paul Engels, één van de vele onheilsprofeten die het team van de Nederlandse complotwebsite Argusoog rijk is, roept in een nieuw stukje op om de redactie van Knack te bestoken met kwade e-mails, omdat het artikel van journalist Joël De Ceulaer zelfverklaard klokkenluider Peter Vereecke en de Belfort-group belachelijk zou maken

Betrapt! Belfort-group probeert Gentse burgemeester voor de chemtrail-kar te spannen

“Liegen voor de waarheid,” daarmee kan je de activiteit van anti-NWO kliekjes zoals de Belfort-group misschien wel het best omschrijven. De opwarming van de aarde is één grote hoax volgens deze jongens, maar zelf kunnen ze natuurlijk ook een stevig potje liegen, die Citizens in Action.

ADL Press Release: "Anti-Semites Attempt To Exploit Anti-Government Conspiracy Theories"

Op 15 april 2010 stuurde de Anti-Defamation League* (ADL) een persbericht de wereld in dat ons punt bevestigt en goed illustreert hoe het discours dat de Belfort-group (gretig van het internet kopieert en) hier in Vlaanderen promoot de perfecte voedingsbodem vormt voor (en hier en daar reeds effectief bijdraagt aan) een heropleving van verwerpelijke antisemitische stereotypen, en bij uitbreiding dus ook hoe de organisatie van Peter Vereecke potentieel het gedroomde instrument voor extremisten allerhande kan worden, een kanaal om radicale ideeën bij een steeds groter wordende (?) groep burgers ingang te doen vinden. Bemerk trouwens de opmerkelijke overeenkomst tussen “Liberty and Truth,” de naam van de conferentie die in het persbericht ter sprake komt, en “Waarheid, Vrijheid en Integriteit”, het motto van Vereecke’s Belfort-group.

Argusoog? Een ontluisterende kijk op de antisemitische mediapartner van de Belfort-group

De Nederlandse complotwebsite Argusoog.org kwam hier op deze blog reeds enkele keren ter sprake, bijvoorbeeld omdat Citizen In Action Godelieve Vaesen er wel eens een (relatief tot compleet gestoord) artikeltje durft te publiceren, maar vooral omdat we Argusoog ondertussen de vaste mediapartner van de Belfort-group mogen noemen. Het radioteam van Argusoog streamde immers het anti-vaccinatie symposium in Gent live over het internet, en de Belfort-group werkt ook met volle overtuiging en trots mee aan het leveren van uiterst zweverige content aan (en de verspreiding van) De Hoogste Tijd, een nieuwsbrief van Argusoog en een hoop andere halfgare burgeriniatieven. We moeten U waarschijnlijk niet herinneren aan die waanzinnige bijdrage van Belfort-group coördinator Rudy Van Damme in de eerste editie van de nieuwsbrief. En vergeet ook niet de uitspatting van Arend Zeevat, Argusoog-medewerker en zowat de Nederlandse chemtrail-tegenhanger van Peter Vereecke, die zich in een artikel getiteld “wie zijn de ware uitverkorenen” bezondigt aan een ernstige vorm van Holocaustrevisionisme (lees: negationisme).

De Nederlandse journalist Wouter Engler van De Researcher kwam er in 2009 achter dat Argusoog.org gerund wordt door antisemitische complotters en schreef er een artikel over dat een ontluisterende kijk biedt op de mensen en de ideeën achter de website in kwestie. Argusoog werd enkele jaren opgericht door onder meer Ron Schleepen en Hans van Heusden. De website verspreidde bijvoorbeeld de Protocollen van Zion op het net, misschien wel de meest beruchte literaire vervalsing uit de geschiedenis, en een document dat een onmiskenbare rol heeft gespeeld in de aanloop naar de Holocaust. In navolging van complotjournalist Robin de Ruiter werd op Argusoog bericht dat de protocollen het werk waren van 13 satanische bloedlijnen en de Illuminati van Weishaupt. Met name de Rothschilds en de Rockefellers moesten het daarbij ontgelden. Engler: “Het leek wel alsof ze bewust op zoek waren naar een zondebok voor hun zorgen.”